全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-9-10 15:48:28
那些老先生很爱搞这一套
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-16 16:55:23
smallcan2005 发表于 2009-9-4 19:04
manshirong 发表于 2009-8-26 20:31
我看过一本国内经济学的教材 那里面批西经的很多东西都不是作者的,都是西方经济学自己的内容,很多都是西方经济学家自己的观点。而且看书除了学习知识以外,更重要的是培养自己的科学精神(怀疑的精神,批判的精神,实证的精神,分析的精神)试问一下,西方的假设前提根本就不符合现实,国内教材进行批判,又有什么不对,只要言之有理就行。难道你就没发现这些问题吗?作为我学习的经验,国外的教材让我入了门,国内的教材让我明白了什么叫科学精神
   经济学是研究人的学问,而人是世界上最复杂的动物,西方经济学不可能像物理学化学等学科,在建立模型后通过严格控制条件的实验室来进行验证,这些我们在学西方经济学的时候都是了解的,和任何一个学科一样,西方经济学的研究也是遵循了从“简单到复杂”的过程,并且西方经济学在高级部分逐渐加入了一些变量,通过丰富变量的形式,以使其模型能够比较接近现实,所以说,进行假设是不得不采用的方法,难道一切都要像中国的哲学思想一样,都是中庸之道,翻来覆去的说才是科学的?中国人之所以缺乏创新精神,就因为这种“中庸之道”在作祟,使中国人不敢去假设,不敢去研究,别人弄出来东西就只知道批判,说它不符合中国的现实,但是为什么很多在国外能顺利实施的东西,到了中国会变样呢??难道真是的水土不服,真的是国外的东西不符合中国的国情,我看未必,为什么国人不从自己身上找找原因,而要去埋怨别人的东西不好?这些例子非常多,比如“独立董事制度”,比如三权分立思想......
第一,没错人是世界上最复杂的动物,他会思想,他会有自己的利益诉求,甚至会有伪装,在进行学术研究的时候,总会受到自己的意识形态的,利益关系的影响,这一点在社会人文学科中尤其严重。可是你看看经济学中关于通过帕累托最优来证明完全竞争市场是最有效率的市场的证明,他的假设有那一个符合现实。这都还不是重要的,重要的是现在很多就拿着个理论来说事,完全不考虑实际情况。第二,关于什么是中庸之道,你可以去国学网论坛问问,还有中国古代的哲学思想远不至中庸之道,我倒可以告诉你一句话,“虚则知实者情,静则知动者正”(主道 韩非子),至于什么意思自己去查,我建议你不要从字面意思去理解。第三,不要动不动就拿中国哲学说事,他的博大精深不是那么容易把握的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 00:00:25
顶楼主啊啊啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 00:35:46
楼主连什么是社会主义什么是资本主义都搞不清楚啊。而且还认为国内那些编书的人有自己的信仰......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 01:51:34
精彩的帖子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1196758
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 22:36:05
皇帝的新装,你看过吗?聪明都不说话,或者说假话,只有天真小孩一戳即破。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 23:30:59
新一轮的金融危机下,西经的基础是否动摇了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群