拜一个……

目标！！！

牛人，不知道有什么大作？准备拜读一下。

受教

牛人，见识了！！！

好像获得诺贝尔奖之后，其作品才能被广泛阅读，也才能被大家更深刻地了解。

正是如此。

另一方面，如果能够由此多一点“怀疑”精神，“刨根问底”的精神，也未必不是一件好事。

我也爆个料：其实猫爪已经连续两年获得诺贝尔经济学奖的提名。

林毅夫放弃台湾籍, 加入中国籍, 可以算是真正意义上的中国第一个了

支持一下~~

我对他的了解未必比你少，起码我硕士阶段的论文就是针对他的文章写的，我跟ccer也有不浅的渊源。如果你认为他在学术上有什么原创性贡献，在下原文其详，必洗耳恭听。

不错，顶顶！！！

我也是为之一颤！

21# 猫爪

版主的思考有些许道理，但不知道您仔细阅读此五人的履历，他们基本也分不出是台湾还是大陆，况且在上世纪他们生活的年代，有台湾、大陆之分吗？而且他们大多是在国内“奠基”，就是您所说的大陆，国外“生长和开花结果的”。


其次，诺奖的评奖过程我确实没有考究过，不知道正式提名是怎么回事？到底有没有认知的渠道，这点比较遗憾。但我读这篇文章时并没有在意这个头衔的真假，只是感慨于大师的成就，多了解一个中国经济学的前辈。（此文章在了解杨小凯先生资料的过程中偶然读到，与君分享。）

向蒋硕杰先生致敬

为什么我们对诺奖如此耿耿于怀？而不太关心国计民生？纵然得奖又如何，关民众何益？关我等小民何事？

果然不错，值得让我们后人学习

( ^_^ )不错嘛。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一个民族越自卑就越在乎这些。

转贴一篇郭凯博客中的文章

不播种如何谈收获
每年发诺贝尔奖，很多人都要重新问一遍问了很多遍的问题：中国人什么时候在本土得一个诺贝尔奖？

科学领域我不懂，如果说经济学，我觉得这个问题至少问早了30年－40年。我何以如此“武断”？跟春种秋收一样，经济学作为一门社会科学，任何一种理论从提出到最终获奖，需要很长时间的锤炼，检验，不像物理或者化学，一个重大发现可能让发现者很快就得奖。因此，如果中国人20年内能获诺贝尔经济学奖，那获奖的理论多半现在已经应该存在了，理论的提出者也当在40-55岁左右。恕我直言，我放眼望去，在这个年龄段工作的中国经济学家，没有任何一个人有此可能。

30年内获奖呢？也就是现在25岁－40岁这个年龄段正在工作的中国经济学者。我不能说完全没有可能，如果有谁非常勤奋，非常有天赋，且机遇良好，这个年龄段的中国经济学者还是有一点希望的。但从我个人的感觉而言，希望还不是很大。我深切的感到我自己受的教育的局限和不足，和我同龄或者比我稍微年长的做经济学的，估计都有同样的问题。我们受得经济学教育，即便是在中国最好的大学，往脸上贴金一点，也只能算是二流的。这不是谁的问题，这只是我们一个国家的悲剧。我们在社会科学领域，几十年都没有任何积累，几十年与世隔绝。受得教育不好，影响的不光是知识，更是思维方式，这是相当致命的。我们说，名师出高徒，名师教给高徒的是心法，是思维方式，是很多不能通过文字言传的东西，而我们恰恰没有这些东西。

所以，让我猜，如果40年后，中国人能够获得诺贝尔经济学奖，那说明中国经济学的发展还是令人满意的。想想今年得奖的Herwicz得奖的文章已经发表在30多年前，40年并不是太久的等待。我们不能向我们已经失去的60，70，80和90年代去索取诺贝尔奖，没有播种，是不会有收获的。

榜样，崇拜，学习

有意思，学习学习

非也非也！我在那边搞了一个投票，发现诺奖获得者编的教材的人气不高啊！http://www.pinggu.org/bbs/thread-501334-1-1.html
在中国被称为经济学家的有很多，在国际上有影响力的确屈指可数。上面的牛人有的早已作古，经济学奖会颁给已仙逝的人吗！！！

学习！！！！！！！！！！

o(∩_∩)o... 的却不错   

他与他妻子的感情也是让人感动

i have seen it ,

长见识了！

学习，学习，再学习，崇拜

"他必须是数学家、历史学家、政治家、哲学家。必须能透过一般了解特殊，在闪念间触知抽象和具体。他必须能根据过去、为了未来、研究现在。他必须洞察人类的本性和社会结构。他必须果断而公平，两种心境缺一不可：象艺术家，超然物外；象政治家，体察社情。"——欲达经济学顶峰，须有相当的根基。