包不同 发表于 2016-12-18 16:32
发明家就一定赚钱么?发明出来的东西投入生产没有风险?
发明家可以自己承担风险,跟银行贷款,独享利润,(不要 ...

ruiew 发表于 2016-12-18 16:12
那么非雇佣劳动者（自由的劳动者），他们佣有财富，用财富换财富，是不是资本家？难道他们就没有套取？

ruiew 发表于 2016-12-18 16:12
那么非雇佣劳动者（自由的劳动者），他们佣有财富，用财富换财富，是不是资本家？难道他们就没有套取？

包不同 发表于 2016-12-18 16:17
这就是楼主所谓明摆着的事情

hj58 发表于 2016-12-18 16:37
银行根本不借钱给发明家，因为成功概率太低了。

所以风险投资应运而生。

包不同 发表于 2016-12-18 16:31
楼主连真实利率与名义利率都没分清楚
怎么搞得清谁剥削谁,
新闻报道某人几十年前存银行400块,现在拿到几百 ...

clm0600 发表于 2016-12-18 16:41
这就不错了呀，不是有几百块利息吗？与把钱放在自己家保险柜里几十年相比，是不是多了？

包不同 发表于 2016-12-18 16:32
发明家就一定赚钱么?发明出来的东西投入生产没有风险?
发明家可以自己承担风险,跟银行贷款,独享利润,(不要 ...

clm0600 发表于 2016-12-18 16:43
说了一万遍了，风险不是牟利的依据，贩*毒风险更大，但那是正当的牟利手段吗？

hj58 发表于 2016-12-18 16:33
发明者怕资本家勒索，那就不要找资本家合作嘛，现在却满世界找风险投资。

hj58 发表于 2016-12-18 16:35
被勒索者主动求勒索者勒索自己，这就是 clm0600 的逻辑。

包不同 发表于 2016-12-18 16:42
问你谁剥削谁
你跑题了
你敢不敢大声告诉大家

clm0600 发表于 2016-12-18 16:53
我当然敢大声说呀，但储户不是剥削银行，真正被剥削的是贷款者。

包不同 发表于 2016-12-18 16:45
说一万遍了,我讲的是公平
谁承担风险,谁获取利润,这就是公平
小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获 ...

clm0600 发表于 2016-12-18 16:48
的确如此啊，勒索的最高境界绝不是上赶子去找被勒索者，而是坐在家里等着别人来求被勒索。

天下没有真 ...

包不同 发表于 2016-12-18 16:48
楼主一到讲不出道理的时候,
就只会跑题
这论坛没几个人了

clm0600 发表于 2016-12-18 17:01
包不同讲不出经济学道理的时候，就秀物理。

clm0600 发表于 2016-12-18 17:00
小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获利,这也是公平
-------------
也就是你不在乎手段是否正当了 ...

clm0600 发表于 2016-12-18 16:39
交换是等价格的，一万元的东西只能换一万元的其他东西，当然没有套取。

包不同 发表于 2016-12-18 16:57
我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~

包不同 发表于 2016-12-18 16:57
我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~

hj58 发表于 2016-12-18 17:00
错！勒索的最高境界是明明自己勒索了别人，还被认为是自己受到了勒索。

clm0600 发表于 2016-12-18 17:08
只要有名义利率，就是剥削。

包不同 发表于 2016-12-18 17:01
看看,你又跑题了