全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-12-19 15:05:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:05:50
崇德社 发表于 2016-12-19 14:57
在那儿受到的洗脑?
我说的,只是些经济学以及科学常识。问题是,很多人似乎并不具备这样的常识。

所以,自己明明被错误所笼罩,还硬说自己没有被洗脑。这是不少自诩懂经济的人士之悲惨认知现状。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:15:30
陈才天 发表于 2016-12-19 15:03
你说经济学不算是人文学科,也罢了。但它属于社会科学之学科,这该无异议。然而,社会学科就没有道德吗? ...
所谓经济科学,探讨的是不以人的意志——也包括道德——为转移的规律。马克思笔下的共产主义之所以不能够实现,不是因为人们道德水平不够,而是因为其违背经济规律。

在经济学研究中考虑道德因素,与经济科学是否讲道德,不是一个问题。对于本帖,你只需回答这一点:经济科学讲不讲道德?讲,还是不讲?啰里啰嗦人文、道德因素,都是不相关的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:16:08
lwzxy 发表于 2016-12-19 14:39
你说的“道德”是道德经中的道德,不是主贴中的“道德”。先把定义界定清楚。

主贴中的“道德”,是如 ...
道德经里面也说得很清楚啊:上德不德,……知情出,有大伪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:20:19
ruiew 发表于 2016-12-19 15:16
道德经里面也说得很清楚啊:上德不德,……知情出,有大伪。
尊重经济科学,就是上德。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:35:02
陈才天 发表于 2016-12-19 13:58
你不要动不动就说别人不知,自己首先看清楚了再说话。
科斯定理外部性产权问题的最终结论就是帕累托最优 ...
你这是想成名想疯了吧。活在当下的无耻之人真是会更加无耻。
无耻的人被人看做无知的人,然后有这么多善良的人教他道理,但善良的人哪知道无耻之人正拿别人的善良当幌子,更加招摇过市。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:48:13
lwzxy 发表于 2016-12-19 15:05
我说的,只是些经济学以及科学常识。问题是,很多人似乎并不具备这样的常识。

所以,自己明明被错误所 ...
唉,是什么蒙闭了你的双眼?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 15:52:48
不错。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 17:08:59
whitefire2001 发表于 2016-12-19 14:19
经济学和心理学结合,是现在的主要潮流之一,比如2002年的诺贝尔经济学奖得主,丹尼尔卡尼曼就是个心理学 ...
经济学体系是相对严谨严密的,经济学逻辑所衍生的自身话语体系已经相对成熟,不需要来讲道德。道德本身虚无缥缈。管理学上有一个词叫伦理,也即CSR的一个部分,但也主要是管理学在研究,这也即经济学的边界,将来是否会打破边界,那要看学科的发展。你讲到的公平一例,根本不是真实的案例,一定要举现实案例。在经济学的世界中,不会出现不要1而去鱼死网破的情况,因为有比没有好,如果是一次性决策,理性人会接受这种情况。如果你不是经济人,那经济学是没法研究的,只能假定某某不变,将某变量固定住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 17:54:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:17:53
崇德社 发表于 2016-12-18 18:53
经济学强人红尘过客

男,1982年出生于贵州, 哲学家,东方经济学家, 少年时期拥有远大的政治抱负。目前 ...
感觉是个骗子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:18:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:20:50
龚民 发表于 2016-12-18 21:20
为什么会有罚得重,罚得你倾家荡产一辈子翻不了身制度,正是因为缺道德,社会法律就来弥补!
按你的逻辑就是:老美因为缺道德,所以有法律来弥补让老美吃不到地沟油。那你天天吃地沟油是因为这边商家很有道德,所以不用法律来假一罚万?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:23:15
崇德社 发表于 2016-12-19 14:57
在那儿受到的洗脑?
崇德社应该是个传.销.组织吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:40:38
clm0600 发表于 2016-12-19 17:59
道德本身虚无缥缈。
----------
缺德人都这么说,因为他缺呀,当然虚无缥缈。
我要打击的就是你这种表面仁义道德,自以为拿着道德来说事就占领了制高点的岳不群
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 18:59:29
龚民 发表于 2016-12-19 13:39
商家遵循市场的规律也要遵守社会道德自我约束,这并不等于用道德来刻意扭曲经济规律!你用地沟油来 ...
不要过于偏激了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 19:02:02
胖胖水蜜桃 发表于 2016-12-19 18:17
感觉是个骗子
不能靠猜,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 19:18:13
经济学家不讲道德?不能这么说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 19:20:18
clm0600 发表于 2016-12-19 18:54
经济学十大原理你怎么看?
既然能成为经典原理,还用得着我来说怎么看待吗?你想法太多了,但遗憾的是,不靠谱。你这样下去,只能成为一个说书的,永远成不了一个专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 19:46:51
胖胖水蜜桃 发表于 2016-12-19 18:23
崇德社应该是个传.销.组织吧?
也不能靠猜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:22:44
clm0600 发表于 2016-12-19 21:14
装做看不见就再发一次。

曼昆经济学十大原理之一:
曼昆的经济学是入门级经典教材,用大白话给你讲清楚了一些本质性的问题。但请不要随意发挥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:24:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:25:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:28:45
leijy 发表于 2016-12-19 21:25
曼昆经济学是对于经济学一无所知的瞎子摸象!
有抱负,希望你的才华能配得上你的批评
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:31:42
标题党
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:32:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:41:48
陈才天 发表于 2016-12-19 12:27
你是同意回答问题了。
《经济学原理》类的教程,一般少不了如下三个内容:
1、帕累托效率。
看看你比较有理论的造诣,和你讨论一二:道德在制度经济学中是讲的,道德是一种制度安排。例如贷款了要还钱。欠债要还钱之类。交易要遵守合同和道德。。。。不能交易不道德的东西:例如良心和小孩用于科学实验。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:42:04
leijy 发表于 2016-12-19 21:32
现代西方经济学发展史十分简明。
十六世纪法国学者安•德•孟克莱田认为,“一 ...
这就完了?马克思1886年就死了,100多年没人了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:47:02
clm0600 发表于 2016-12-19 21:26
我没发挥呀,“经济成果在社会成员中公平分配”,这是教材写的,不是我发挥的。

而经济学中最大的道德 ...
你太牛了,在你这里曼昆都会中文了。而且你还能偷换概念去论论经济学中最大的道德问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 21:48:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群