经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
xuguw 发表于 2016-12-23 11:32
杨子非 (北京) ，至少是有内容的，有分析，您就是为了批评来批评。。。。。
xuguw 发表于 2016-12-23 11:32
杨子非 (北京) ，至少是有内容的，有分析，您就是为了批评来批评。。。。。
zhongjia_hit 发表于 2016-12-23 09:38
理论的争论在长远看是有益于学术的进步的
hj58 发表于 2016-12-23 22:26
他分析了什么内容？
hj58 发表于 2016-12-23 22:27
问题在于许光伟根本没有理论。
他的追随者众多，但是没有一个能够举出许光伟一段话为例，说明他有观点 ...
度搜索 https://www.baidu.com/s?ie=utf-8 ... %E3%80%8B&rsp=0hj58 发表于 2016-12-23 22:25
批评不就是为了批评？难道还为了赞颂来批评？
你的《保卫资本论》东拉西扯的，有什么内容值得分析？
度知道 https://zhidao.baidu.com/question/459477867882175085.htmlxuguw 发表于 2016-12-23 23:18
并不是那么清晰易读，——和黄教的想法合拍
hj58 发表于 2016-12-23 23:35
“把自己所有关于经济学的想象装进《资本论》的框子里”，“ 又想把诗情画意融入这资本的世界”，就“保卫 ...
hj58 发表于 2016-12-23 23:35
“把自己所有关于经济学的想象装进《资本论》的框子里”，“ 又想把诗情画意融入这资本的世界”，就“保卫 ...
xuguw 发表于 2016-12-23 23:43
资本的世界刀光剑影，您不也是“想象”！！试图基本设假的“诗情画意”？？却从未成功。。。。
xuguw 发表于 2016-12-23 23:42
至少看书呢
嬉笑怒骂皆学问，没有谁就是正确，也不会强迫《资本异常之论》赞同《保卫资本论》， ...
hj58 发表于 2016-12-24 07:16
呵呵，你的《保卫资本论》连观点都没有，有什么赞同不赞同的。
hj58 发表于 2016-12-24 22:55
你的书为什么没有观点，要问你自己了。
315525625 发表于 2016-12-25 14:04
许光伟博士新著《保卫<资本论>》（副标题为“经济形态社会理论大纲”），阅读后颇有些感触。第一，感觉这是作者多年下功夫研究马克思主义经济学的结果；第二，作者视野开阔，采用系统化的分析方法，历史研究、过程研究并举；第三，这部作品实际上是“跨学科”研究的一个产物，至少是历史学、逻辑学、政治经济学批判这些学科门类的“通力合作”结果。
这本书给人留下第一个深刻印象的是，把《资本论》的“学术保卫”和《21世纪的资本》的“新资本论”巧妙地进行了比较。言其“巧妙”，是作者运思上的独特性，即深邃的方法论视野。这个“新资本论”被以诘问的方式收录进来，见该著的第二章。依不成熟的看法，作者这么做，目的是希望引起人们对于“马克思方法论”工作的特别方式的注意，即它不是纯历史的，也不是纯逻辑的，毋宁说是二者的有机结合。
hj58 发表于 2016-12-26 12:42
赞许光伟
大学教授亲上阵，誓言保卫资本论。
hj58 发表于 2016-12-24 22:55
你的书为什么没有观点，要问你自己了。
hj58 发表于 2016-12-23 23:35
“把自己所有关于经济学的想象装进《资本论》的框子里”，“ 又想把诗情画意融入这资本的世界”，就“保卫 ...
一张机，采桑陌上试春衣！
两张机，风晴日暖慵无力！
三张机，深心未忍轻放弃！
四张机，黄教叫卖广告机！
五张机，左右互驳令人气！
六张机，千梭万线浑沌机！
七张机，织成一片凄凉意！
八张机，热心坛友免费计！
九张机，一场离恨问庐计！
十张机，黔驴再推新异计！
hj58 发表于 2016-12-26 17:29
跟许光伟读研究生的人收获好大，既能够学到胡扯、狡辩、贴链接，还能学作诗。
哦，对了，还能学学改变帖 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
