leijy 发表于 2016-12-22 23:26
不学无术，胡说八道！

  十七世纪英国学者威廉•配第《赋税论》中提出，相同人数在相 ...

clm0600 发表于 2016-12-22 20:09
哈哈，真是一点儿学术素养也没有啊，还能为了自己预设结论能成立而反过来创建价值论的？

龚民 发表于 2016-12-23 14:30
双方收益才交换！等价交换是双方事，并非自巳左手换右手事。

leijy 发表于 2016-12-23 10:55
老雷：
陈老弟啊，老雷为什么能够读懂马克思《资本论》啊？
因为老雷在公司生产一线工作了 ...

tsp8001 发表于 2016-12-23 20:36
反复说过，等价交换的意义要靠使用价值的差异来解释，难道不是一件尴尬的事吗？
另外，你如果不对使用 ...

tsp8001 发表于 2016-12-23 20:36
反复说过，等价交换的意义要靠使用价值的差异来解释，难道不是一件尴尬的事吗？
另外，你如果不对使用 ...

clm0600 发表于 2016-12-24 09:59
另外，再次教你一句话，条条道路通罗马，一个理论体系的建立并没有规定先有基础理论还是先有结论。
---- ...

clm0600 发表于 2016-12-24 10:01
有个毛尴尬呀！交换的真正动力就是各取所需，拿到自己需要的使用价值。

clm0600 发表于 2016-12-24 10:49
你证明当然可以，问题是你证明的方式缺乏学术素养啊，你不能用结论倒推或选择自己的基础理论。

clm0600 发表于 2016-12-24 10:53
你才不懂呢，就算基础理论是一个层面，谁告诉你这个层面只能有一个万能概念？而且这个万能概念就只能是价 ...

龚民 发表于 2016-12-21 12:46
马克思的剩余价值源泉是活劳动，其生产方式正是机器生产为基础！

clm0600 发表于 2016-12-24 15:27
哈哈，又不敢承认了！
你所谓寻找基础理论，不就是根据预设结论的需要去选择适合推出结论的基础理论吗？ ...

clm0600 发表于 2016-12-24 16:12
劳动价值论怎么了？商品的二重性，价值，使用价值，你敢说扔掉一个？

clm0600 发表于 2016-12-25 10:25
甭管论述多少，使用价值贵为商品二重性之一，与价值并列。

xuguw 发表于 2016-12-21 09:19
在概念上局限于商品，拉开了商品和非商品的界限，但实际上区別却不明显。

——说的有些道理

xuguw 发表于 2016-12-21 09:19
在概念上局限于商品，拉开了商品和非商品的界限，但实际上区別却不明显。

——说的有些道理

clm0600 发表于 2016-12-25 10:23
什么叫倒推？我的理解是由结论推导出原因，我的想法是寻找原因，然后从原因推导出结论.
------------
你 ...