全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
10963 9
2016-12-20
请教:由于数据限制,只能收集到2期的面板数据,那这样可以进行面板回归吗?如果回归结果显著,这样的结果可信吗?谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-12-20 05:39:38
地理学家 发表于 2016-12-20 16:55
谢谢。如果模型检验最后接受的是随机效应呢,这种情况你怎么看?
假设你用的是Hausman检验来判断使用哪个计量模型吧。这个检验不管是从原理还是最后结果的表示上,都说的是比较两种不同识别方法的系数是否存在显著差异,而不是哪一种计量方法比另一种更好。混合截面、随机、固定效应模型都是后者包容前者的模型,所以我不清楚你所谓的“模型检验最后接受的是随机效应”是什么意思,而且那又有什么呢?这种情况该怎么看就怎么看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 06:53:16
地理学家 发表于 2016-12-20 05:39
请教:由于数据限制,只能收集到2期的面板数据,那这样可以进行面板回归吗?如果回归结果显著,这样的结果可 ...
可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 12:36:42
从计量经济学原理来讲是可行的,但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄,所以对于固定效应的估计会有偏,并且因为只有两个时间段,很容易发现相关性很强的情况,而被某些软件误认为是多重共线性,无法得到有价值的结果。建议使用混合截面数据,配合个体效应进行分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 16:51:06
siegfriedkirche 发表于 2016-12-20 06:53
可以。
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 16:55:59
yangyuzhou 发表于 2016-12-20 12:36
从计量经济学原理来讲是可行的,但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄,所以对于固定效应的估计会有偏 ...
谢谢。如果模型检验最后接受的是随机效应呢,这种情况你怎么看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群