欣阅clm的道德经解释，有几章的解释庶几近道矣，如对“天地不仁”的解释，可圈可点。在我印象中，史上各家对“道德经”的解释，自误极深。其理论因循，基本上是释家因循儒家，儒家用功利观来阐释“道德经”，岂无谬乎。clm能够不为所诱，可赞。

然鹅，呵呵，我想弱弱地说，clm并未能真正探到”道德经”的真髓。首先是未知“道德经”理论形成的背景，尤其是人体解剖学、道家的修行学已到何种境界。其次是许多解释人云亦云。
事实上，无论是道家的修行，还是儒家的修行，关键时都是说一半留一半，若非亲入其门，躬验其法，尔又何知？