昨日阅读1小时，总阅读时间25小时

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间136小时。

昨日阅读4小时，累积阅读122小时。

昨天阅读1小时，总计阅读231小时

第186天，昨日阅读0.5小时，共计203小时！静心！

今日阅读《复杂》。
今日阅读1小时，累计阅读179小时。

今天推推荐的是什么呢

昨日阅读1小时，累计阅读19小时

张杰、宣璐：中国的产业政策http://www.chinathinktanks.org.cn/content/detail/id/3009515
      中国的产业政策难以激励出真正专注于打造自主创新能力的企业，也不可能激励出真正具有全球竞争力的高新技术企业或战略性新兴产业企业，更不可能激励出公平竞争的市场环境以及市场运行所需的法治精神。相反，它会抑制中国企业家通过创新投入来谋求企业可持续发展的内在动力，固化中国经济发展中寻租腐败活动空间以及官商勾结体制，削弱ZF的产业或创新扶持政策的实施效果，弱化ZF有限财政资金的市场配置效率，破坏市场经济运行最为关键的基础——公平竞争机制。在这种情形之下，中国各级ZF特别是地方ZF官员，必然更加偏好于制定那些隐含着寻租和腐败机会的产业政策，在执行和落实中央或上级机构的产业政策过程中，也会因为这些寻租和腐败行为，导致既有的产业政策实施效果发生较大程度的扭曲乃至完全失效。
      ZF的创新补贴资金对企业自身私人性质研发投入造成了显著的挤占效应，造成了企业的创新研发活动对ZF财政资金的依赖症，削弱了企业运用自身资金进行创新研发投入的内生动力。
       总体来看，中国的产业政策的调整和转型升级方向，必然要由以直接运用ZF财政资金的生产性补贴导向，彻底转向以有效激励微观企业的自主创新能力提升、弥补市场失灵和克服制度性交易成本为导向。再次，中国产业政策的全面转型升级以及根本性重构，还需要各级ZF行政权力体系的彻底改革以及官员执行能力的切实提高来加以全面配合。否则，即便顶层设计思路再合理、再科学的产业政策，在各级ZF的具体落实和实施过程中，也会发生种种的扭曲和变异行为，导致中国产业政策的全面失效乃至失败。

聚焦“新镀金时代”的财富与不平等
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NTc3NDIyNA==&mid=2651156467&idx=4&sn=646f610b0c34eaef8424ec80c9027cee

60天挑战第16天，昨天阅读1小时，累计阅读61小时

4小时，共计491小时

昨天阅读3小时，累计阅读时间240小时。

20170109 昨日阅读7h 累计阅读207h

昨天阅读一小时总计38小时

昨日阅读1个小时，总共阅读43个小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
新京报：别再让大家为评职称“花钱发论文”了
http://comments.caijing.com.cn/20170109/4221883.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
中办、国办近日印发了《关于深化职称制度改革的意见》（下文简称《意见》）。《意见》要求，要重点考察专业技术人才的职业道德，突出对创新能力的评价，合理设置职称评审中的论文和科研成果条件，对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求。

近年来，在各省市已经推进的职称改革中，都提到要破除“唯论文论”，取消统一职称考试标准，这次印发的《意见》，也提到克服唯学历、唯资历、唯论文的倾向。如果此次职称制度改革真能向“职称评定唯论文是举”的现象宣战、消除“论文扰民”的病灶，将是为民众做的一件实实在在的好事。

现在，不只是大学评职称要求发论文，职称评定要求发表论文已经蔓延到各行各业，甚至小学老师评职称也被要求发论文。一些职称与论文挂钩的要求，简直是莫名其妙。

其实，很多实践性很强的工作根本就不需要发什么论文。各行各业评职称要求发表论文，让民众不胜其扰，而且也助长了庞大的有偿论文出版“产业”。

最近，北京顺义区法院对一起非法经营山寨杂志牟利案进行判决。这起案件的9名被告，只有小学文化水平，却成立“采编部”，自称编辑对外征集稿件，以帮作者刊登论文为由收取版面费，然后再将冒名出版的杂志寄给作者。2014年1-10月，这伙人10来个月居然收了作者版面费1200余万元。以涉案金额推算（据称每篇论文收180到350元不等），购买山寨杂志版面者达几万人之众。由此可见，现在存在的有偿论文出版“产业”生意有多好，规模有多庞大。

这些论文有何创新价值，不就是图在职称评审中充数吗？

显然，那些为发表而发表的论文，并没有什么科研价值。这纯粹是浪费纸张、浪费精力、浪费钱财。“合理设置职称评审中的论文和科研成果条件”，首先就应该需要清理、废除那些不必要的论文发表要求。

当然，清理了不合理的论文发表要求之后，民众对此也有自己的疑虑，担心那些与领导关系好者，会不会既不要考试，又不要论文，就凭领导说好就评上职称。

要让职称评审真正关注参评者的能力和水平，还需要改革由行政力量主导评审的机制，实行学术共同体评价。目前职称评审中关注的考试标准、论文标准，均非专业、学术标准，而是行政标准。另外，就是职称评审过程也需要更加透明、公平，接受公众监督。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
职称是我国众多知识分子职业生涯中必不可少的身份标志。职称评审是对参评者的能力和水平的评定，如何设置条件需要统筹思量。要做到公平公正，前提是有可见的客观条款，以便相互比较，其次才是公开接受监督。担心的是：评审条件主观为主，监督形同虚设，则再公开也不起作用！
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
昨日阅读1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
总阅读量254小时

昨日阅读时常3小时，累计阅读时常321小时

昨天阅读时间，0.5小时

持续5天，累积阅读时间，3.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读20小时

昨日阅读4小时，累计阅读403小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://wallstreetcn.com/node/283863

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
在15、16世纪，中国经济总量约占全球的25-30%，但到了1950-1970年，中国经济在全球的比例下降至5%，如今为全球经济的17%左右，该比例几乎与美国持平。

13世纪到14世纪之间，除了意大利，中国是世界全富有的国家，甚至到了17世纪，中国的生活水平与英国大致相当。不过此后到20世纪70年代，中国人均GDP相对于英国一路下滑。1950-1970年，中国人均GDP仅相当于英国生活水平的7%左右。自1990年，中国生活水平开始回升，如今依然无法回到1200-1600年的辉煌时期。
尽管当前中国整体经济体量与美国相当，但中国人均GDP要低得多。相比之下，虽然日本经济占全球的比例比中国、美国要小得多，但日本人均GDP远远高于中国，与英国相当。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
看完这篇文章特别想感叹一下，原来早期的中国曾经是那么的富有呀！从1200到新中国成立的这么长时间里，我国的经济是在大幅下降，当然我们都了解这段时间发生了什么，这些因素剔除的同时，我们应该认真反思一下接下来的路该如何走。我个人比较倾向于把这两张图表的走势看做是交易的盘面，似乎在1950-1200年阶段一直在筑底，到2015年有所提升，可是只涨不跌或者只跌不涨的盘面毕竟是少见的，所以去年的国家经济不景气，哪怕2017年继续不景气也属于正常现象，也许需要再调整调整。经济总量超过美国似乎快实现了，但是人均之路任重而道远，不过我相信会有那么一天！

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
4小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
403小时

4.昨日你阅读的时间量
昨日阅读时间1小时
5.你参与活动至今的总时间量
总阅读时间158小时

【挑战30天】第8天，昨天阅读2小时，合计37小时，Python101继续中

昨日阅读0小时 累计阅读0.5小时

1、昨天阅读1小时，累计阅读13小时

昨日阅读1小时，累计阅读59小时

昨日阅读1小时，累计阅读59小时

支持楼主！！！

昨日阅读1小时，累计阅读178小时