全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-1-12 23:13:13
clm0600 发表于 2017-1-11 17:24
劳动价值论只不过是认为劳动是生产的真正成本罢了,所以它就是一种生产成本价值论。
你乱改概念了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:14:59
马书记 发表于 2017-1-12 17:46
什么是劳动?一种在创造财富过程中能带来不适的生命体行为。

劳:辛苦,辛勤。
你不进入工厂,根本不知道谁在进行生产劳动。

我告诉你是门房大爷在生产汽车,你也无法否认。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:22:31
clm0600 发表于 2017-1-11 17:31
是你根本就不知道,词语代表什么意思本来就是约定俗成的东西,没有对错可言。
劳动就是代表人在生产过程 ...
“可以说机器的作用也能创造交换价值”

你既然这么说,那就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:29:56
hj58 发表于 2017-1-9 09:18
“机器也能按人指令劳动”。

你能够认识到这一点,很好,有进步。
机器人劳动不能算劳动吧... 机器人也没有付出什么,而且指令也是人写的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:34:12
PyotrAAS 发表于 2017-1-12 23:29
机器人劳动不能算劳动吧... 机器人也没有付出什么,而且指令也是人写的
那富士康还买机器人干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 00:05:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 15:16:36
clm0600 发表于 2017-1-13 09:09
对呀,你如果说机器能创造交换价值,这至少还算是一种学术观点。
而你纠缠于机器能否劳动,企图改变劳动 ...
这是以子之矛攻子之盾,用马经语言体系证伪马经而已。

既然马经捍卫者都是只有劳动能够创造价值,那机器能够创造交换价值不就是机器能劳动吗?

价值就是交换价值的简称。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 15:32:09
hj58 发表于 2017-1-12 23:34
那富士康还买机器人干什么?
提高工作效率,降低工作成本,从而提高长期利润
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 15:45:12
clm0600 发表于 2017-1-13 15:34
既然马经捍卫者都是只有劳动能够创造价值,那机器能够创造交换价值不就是机器能劳动吗?
价值就是交换价 ...
“对不起,在马克思理论里,价值不是交换价值的简称。 ”


那资本家剥削剩余价值干什么?供起来看?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 15:46:07
PyotrAAS 发表于 2017-1-13 15:32
提高工作效率,降低工作成本,从而提高长期利润
流水线上都没有工人了,还提高谁的效率?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 10:23:07
clm0600 发表于 2017-1-13 16:06
供起来看干啥?价值都是附着在产品上的呀,剥削价值的同时,那肯定是占有了一大堆产品啊!
比尔盖茨剥削工人的办法是在自己的电脑里安装几百万份 Windows 操作系统?

剩余价值都是实物?

你打算上春晚讲相声?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 11:52:59
clm0600 发表于 2017-1-14 10:29
占有,是说他拥有对那么多套操作系统的所有权,但不一定都安装在自己电脑里。
而每一套操作系统都是有价 ...
“剩余价值作为价值,当然是以实物为载体,以使用价值为载体"


然后呢?

Windows 操作系统怎么变成比尔盖茨的生活用品?直接物物交换?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 12:17:21
clm0600 发表于 2017-1-14 12:00
你先别着急“然后”,你承认资本家剥削占有了剩余价值,剥削了产品再说。
不敢说下去了?剩余价值不是交换价值是什么?

即使剩余价值是实物,也是要出售,变成钱,即交换价值,资本家才能享受自己的剥削所得。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 21:10:49
hj58 发表于 2017-1-13 15:46
流水线上都没有工人了,还提高谁的效率?
提高产出效率,工人从人类变成机器人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 23:02:06
PyotrAAS 发表于 2017-1-14 21:10
提高产出效率,工人从人类变成机器人了
机器人不是工人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 23:06:48
hj58 发表于 2017-1-14 23:02
机器人不是工人。
解释一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 23:55:35
PyotrAAS 发表于 2017-1-14 23:06
解释一下?
机器人是机器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 07:47:12
第一,劳动是人类对自然之间的关系,是人类对自然的改造。动物的某些改变环境的活动,我们也可以说是在劳动,但那并不是人类的劳动,因而不属于经济学的劳动范畴。
第二,人类对自然的改造总是利用自身的器官、肢体来进行的,当器官与肢体不够长时。人类就会去延长自身的器官和肢体。工具就是人类延长了的器官和肢体,任何机器也都是延长了的人类的器官与肢体。所以,所谓的机器劳动,本质上不过是人类利用延长了的器官与肢体在劳动。就好比,我们用手劳动,我们可以说手在劳动(“我的手正在做……,腾不出来”),但我们不能说这不是我们在劳动一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 10:22:05
clm0600 发表于 2017-1-14 12:49
不敢说下去了?剩余价值不是交换价值是什么?
----------
你先把上面的事儿了结了,再说下面的事儿。
...
“即使赃物是实物,也是要出售,变成钱,即交换价,小偷强盗才能享受自己的作案所得。”


那你承认剩余价值就是交换价值了?

那么你承认马克思经济学里讲的价值就是交换价值了?

我们讨论的问题是“马克思经济学里的‘价值’是不是‘交换价值’?”

你去扯剩余价值是不是剥削所得干什么?

难道好的剩余价值就是交换价值,坏的剩余价值就不是交换价值?

你的逻辑一塌糊涂啊!





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 10:22:54
wzwswswz 发表于 2017-1-15 07:47
第一,劳动是人类对自然之间的关系,是人类对自然的改造。动物的某些改变环境的活动,我们也可以说是在劳动 ...
“第一,劳动是人类对自然之间的关系”


错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 11:22:13
hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一,劳动是人类对自然之间的关系”
错在哪里?最多从广义上说是人类对外界的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 11:22:13
hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一,劳动是人类对自然之间的关系”
错在哪里?最多从广义上说是人类对外界的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-15 11:22:13
hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一,劳动是人类对自然之间的关系”
错在哪里?最多从广义上说是人类对外界的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 00:25:13
wzwswswz 发表于 2017-1-15 11:22
错在哪里?最多从广义上说是人类对外界的关系。
劳动,就是生产产品的动作和过程。

不要搞得神神叨叨的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 07:54:51
hj58 发表于 2017-1-16 00:25
劳动,就是生产产品的动作和过程。

不要搞得神神叨叨的。
既然是动作和过程,那么总有一个动作和过程的主体问题。比如,牛吃草,也是一个动作和过程,这是不是劳动?地球自转,也是一个过程,这是不是劳动?

再如,人们在河口下了一张网,回家睡一觉,第二天早晨把网拉上来,就收获了许多鱼。请问:这个捕鱼应该属于人的劳动(动作和过程),还是网的劳动(动作和过程),抑或是鱼的劳动(动作和过程),甚至是河流的劳动(动作和过程)?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 10:43:29
wzwswswz 发表于 2017-1-16 07:54
既然是动作和过程,那么总有一个动作和过程的主体问题。比如,牛吃草,也是一个动作和过程,这是不是劳动 ...
不要避重就轻。我的原文是:

劳动,就是生产产品的动作和过程。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 11:07:26
hj58 发表于 2017-1-16 10:43
不要避重就轻。我的原文是:

劳动,就是生产产品的动作和过程。
既然是生产产品总是有主体的吧。我讲的也是这样一个动作和过程,但这个主体归根到底是人,而不是人的某个器官或肢体,因而也不可能是人的延长了的器官或肢体,即这个主体绝对不是人所使用的工具或机器,否则,按照我上面所举的例子,就会得出网在劳动、鱼在劳动、河流在劳动的荒谬结论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群