恩，两年有点短，三年相对长，呵呵，作为一个考研为了更好就业的来说，年龄是一个很关键的因素，早毕业一年就早工作一年，毕竟现在对工作经验还是挺看重的，紧点的话两年也是可以的，外经贸就是这样；不过从学东西扎实来说还是三年好一点，毕竟有差不多一年的时间可以学习点自己喜欢的专业的东西，；而对于考博来说，入学时实力不高的人还是三年好，时间长对发表文章，复习考试和夯实基础很重要的，不过入学就是高手的就另当别论了。

谢谢各位的指点呀。

有道理……还是三年的比较好……

如果要考博当然两年最好，如果像东北财大一年更好，呵呵。如果是找工作，那还是三年好。前者节约时间，后者能真正学到些东西

我觉得2年的好，尤其是名牌大学的
名牌大学毕业生少，许多单位看完学校就在简历上做标记了
二类或者不著名的学校毕业的研究生，尽管读了三年，收获颇丰，连网投这关都过不了。
我的导师同时在华中科技大学和一个二类学校带研究生，他说自己带的二类学校的学生勤奋一些，综合能力也超过了华科学生，但找工作时就是比华科的学生慢，也没华科的找的好。
所以这么看来，名校的读3年第三年是浪费，因为去了企业你照样可以学东西，而且是很实用的；二类院校的读第三年也是浪费，因为即使读了也很难在简历上——具体就是“毕业学校”上拼不过名校学生。
企业做个关键字筛选简历的程序，没有“XX大学”&XXX&XX的直接被删除

人大现在大部分专业都是两年的

看楼主的方向是什么样的了，如果要为了一文凭找个好点的工作，两年的划算，要为了多学东西，做学术，三年的更好，不过说实话上研很大程度靠自己，自己要想学了能学到点，不想学了很容易就混过去了

10# ys2003xd 支持此观点

肯定是三年好了，一年的时间学习基础课程，一年的时间一边开题，一边做自己想做的事，也可以社会实践一下，为以后工作做准备，或者是考些有用的执业资格证，最后一年做论文啊。这样会不错的。

研究生，和本科生学习是一样的吧，看个人吧

长点经验了.

两年吧，三年时间过长了

硕士可以短一些，2年足够了
无论是就业还是读博，都有年龄优势的
很多人读3年的硕士，时间利用效率并不高
很多事情2年内其实可以搞完的
等你25、26岁拿到经济学博士文凭时
你就知道早点毕业好了