生活品质首先基础地体现在健康的身体、清新的空气、洁净的水、安全的食品、安定和谐的社会环境上，其次体现在“减轻劳动强、减少劳动时间”上。当然，最主要的还是体现在经济活动的“消费”环节里。我们不能通过牺牲健康、牺牲休闲、牺牲生活品质、牺牲自然环境去赚钱、去发展经济、尤其是去生产多余的东西。我们不能通过浪费来增加内需，进而增加就业。<br/>    5、巧妇难为无米之炊！劳动的对象，是自然资源。请为子孙后代留一点“劳动对象”。我们非常热衷的GDP总量意义并不大，至少，人均GDP比总量GDP更有意义。5人做蛋糕5人吃，10人做蛋糕10人吃，但我们“做蛋糕的原材料”，仅够5人的！因此，在当前人口数量负担非常沉重的条件下，通过增加人口总量来增加GDP总量，是十分错误的。<br/>    6、我们现在的经济体，就像一个大胖子，满身赘肉，骨质疏松，血流不畅。可是，我们却依旧仅关注“体重每年能增长百分之几”！瘦身强筋健骨，是时候了！仅关注经济“数量”而全然不顾经济“质量”，通过浪费与内耗来堆积GDP，肯定是没有出路的！

1、当产出相同时，肯定是付出的劳动越少越好，消耗的资源越少越好，环境代价越小越好。也就是说，当产出相同时，是GDP“数量”越少越好，当产出相同时，GDP“数量”越少，其“质量”就会越高。<br/>    2、产出越多，未必就越好，我们的产出，够“消费”略有盈余就行。我们不需要生产多余的产品，我们不能将“浪费”当“消费”。增加就业，不能背离“减轻劳动强度、减少劳动时间”这一发展经济的主要目的（之一）。我们不能通过“白白增加劳动”来增加就业，我们不能通过“生产不需要的产品”来增加就业，我们不能通过“生产多余的产品”来增加就业，我们不能“通过浪费来产生需求”继而增加就业。在生产力水平大幅度提高的现在，在作为“劳动对象”的人均自然资源严重不足的前提下，我们应该通过“减少法定劳动时间”来增加就业。<br/>    3、发展经济的最终目的，是改善生活品质。我们发展房地产业的目的，不是为了让国人“拥有房子”，不是为了“增加就业”，不是为了“拉动相关产业”，不是为了增加GDP，而是为了“改善居住条件”。脱离“改善居住条件”的“房地产促发展”，脱离“改善居住条件”而大谈特谈其它的所谓“支柱”作用，为了“支柱”而“支柱”，为了GDP而GDP，是毫无意义的。我们发展汽车产业的目的，不是为了“增加就业”，不是为了“拉动相关产业”，不是为了增加GDP，不是为了让大家“拥有车子”，而是为了“出行方便”。脱离“出行方便”的“汽车产业促发展带来GDP”是毫无意义的。同样，我们出口的目的，不是为了“增加就业”，不是为了“拉动相关产业”，不是为了增加GDP，而是为了“先赚外汇，后花外汇，进口国民需要的商品，用于改善生活品质”。脱离“花掉外汇进口我们需要的商品用于改善生活品质”这一目的的“出口带动发展带来GDP”是毫无意义的。总之，脱离“改善生活品质”这一目的的所有所谓的“发展”，都是毫无意义的！—— 也可以这么说：仅谈GDP数量而不谈GDP质量，是十分错误的。

完全认同、支持！

表示认可

我想考会计学，琢磨了很久

人大经院和财金怎么不算

汗青不招考研的，只招保送的