就是,财务的范围太大了,现在只想做些实战训练,都是英语惹的祸,要不我们导师早都让我参与实战演习了.

大家来讨论讨论企业估值在企业价值评估中的作用吧

同样的背景，同样的困惑。呵呵，这难道就是传说中的“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”？

金融，就个人感觉而言，是越学越广，越学越抽象，越学越找不到北，在迷茫中不断挣扎。。。而且要求是越来越BT，英语要好，数学要强，专业要精，知识面要广。用我的话说，就是武功要好，经验值要高，要血红气满，在关键时候要发得出大招！总之，在文科中吧，金融学怕是最具有挑战性的专业了！

有时候退一步想想，当初还不如选个会计之类的专业整一下，实用性强，目标又明确，先奔CPA，再奔ACCA，不会像金融一样，什么都知道一点，但是什么都不精，让人特郁闷！！！当然也许我们还没到那个层次，不知这是不是学金融的一个必然过程？希望是吧。。。不能“希望是”，而是“必须是”，不然真的是“女怕嫁错郎，男怕入错行”啊 －－。

呵呵，发了下牢骚，见谅啊。。。当然，既然选择了金融，就无怨无悔，这条路就要尽全力走下去！但是这路怎么走，就是问题的关键了！仔细的想了想，学金融，一不能贪，什么都想学；二不能好高骛远，定一些不切实际的目标；三要沉得住气，耐得住寂寞，经得住诱惑，慢慢的熬出头吧。。。我坚信，科学的方法＋持之以恒的精神＝你想做的自己！

大家认同吗？有想法，多交流，减少信息成本，少走弯路，对你，对我，对大家，都是有好处的。。。

同意33楼的说法,金融就是这样,都说本科期间学工科的上研学金融比较容易,我想既然大家都这样说,那35楼的你应该感到庆幸啊,呵呵 大家都一样,好好努力吧.道路是曲折的,前途是光明的.还希望高手多多指教.

当年松下彩电刚到美国的时候,一点名气都没有,但是日本四家彩电厂商订立协议:在国内卖高价,谋求利润,在美国全部卖低价,成本价,占领美国市场.不到十年,松下和另外四家厂商的高性能和低价位的彩电把美国厂商打的一塌糊涂,这是下围棋的做法,美国喜欢打桥牌,两家联合起来跟另外两家激烈的竞争,英特尔和惠普良家发展了下一代的CPU．这两家２００亿的大公司能国合作，和另外几家竞争，这是打桥牌的做法．中国就喜欢打麻将，孤军作战，看住上家，防住下家，盯住对家，自己多摸好牌，自己和不了，也别让别人和，这种状况被称为东方的嫉妒，你急，我妒忌你，比你还要急，是非特别多就是这个原因．

在中国传统文化的洗礼下，再加上文革带来的创伤，影响了多少代人啊？！虽然我们没亲身经历过，但是想一想，听一听，就算你没有想法，也会变得有想法。。。

顺便问一下，有人想考金融学的博士吗？

我现在学金融就觉得财务方面的知识不够，你这样很好的

请教一个财务问题:当一个公司吸收另一个公司时(这两个公司的净利润均为负),在权益法下合并报表,如果出现净利润为负的话要用固定资产来冲销.但是现在的问题是固定资产的值还不够冲销亏损值,这种情况下该怎么做?要冲到固定资产为负吗?