感觉新版的cssci目录一些刊物估值太高了，而一些刊物却被低估

8631

收藏 2017-01-17

感觉新版的经济学cssci目录一些刊物估值太高了，而部分刊物却被低估了
举例来说，我一直觉得复旦大学办的世界经济文汇质量挺好的每期的文章少而且精以前都是10名内这次跌到20开外，让人觉得南大期刊评价中心低估这个刊物了

另外经济学家、改革这些刊物的估值却偏高了  在上一版中，经济学家大概在20左右的位置  这个我觉得还是比较恰当的  但这一次却飙升到第8  觉得过誉了其实

至于改革  办刊风格趋于非主流喜欢给文章改标题一些题目读起来莫名其妙  文章的质量也不见得多高嘛  这次却飙升至20几的位置让人吃惊
清华大学办的经济学报质量也挺好的  期待被纳入cssci目录
另外  有个问题我一直非常奇怪会计是属于管理学的范畴吧？那为什么会计研究一直在经济学的目录而不是在管理学的目录？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

白月

2017-1-17 17:02:08

同感。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lbn1990

2017-1-17 17:23:41

同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2017-1-17 17:54:14

改革是个大忽悠期刊，好像选题很牛逼，实际不是学术文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2017-1-17 17:54:50

经济问题，经济问题探索居然还在c里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2017-1-17 17:55:05

经济问题，经济问题探索居然还在c里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

bellman2010

2017-1-17 17:55:24

经济问题，经济问题探索居然还在c里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2017-1-17 17:55:39

经济问题，经济问题探索居然还在c里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wifishiwode

2017-1-17 18:35:50

没有估值，只有公关

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

米高兄弟

2017-1-17 22:33:41

楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物不敢接受，也不好接受，另把人家老总说的话转述你们，原文如下：难道只有经济研究上的文章才叫学术文章？那照这么说以前那些老一辈的经济学家什么都不是；就会用西方的模型就了不起？模型永远只是个工具，重要的是得出的结论对中国经济社会发展的贡献？自己整天的孤芳自赏，你用模型就与西方接轨了？别人就认同你了？那中国怎么没有出一个诺贝尔经济学奖呢？还不如老老实实研究中国的问题，解决中国的问题。再者模型是建立在数据基础上的，中国的数据水分这么大，在此基础上得出的东西就有科学性了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqn1010

2017-1-18 00:03:34

111111111111

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

econ924

2017-1-18 00:05:18

米高兄弟发表于 2017-1-17 22:33
楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物 ...

我说的话我当然负责，就怕这些话没被刊物看到。但话要说回来，我上述言论仅代表个人看法，不代表本人所在学校观点，所以我有必要亮出学校么？至于我是不是瞎说，相信圈内的同行眼睛是雪亮的，同行评议自有看法。有一点我必须正告你，一个谋求进步和开放办刊的期刊，他应该容得下不同的意见和批评的，不要动辄就搬出封杀人那一套传统的过时的粗暴做法，这都什么年代了？你以为封杀大伙就怕了？说实话目前经济学的好刊物这么多，选择的余地大得很，况且这种粗暴的做法也不是讨论问题的应有态度。除此，不知你是不是神经过敏还是借题发挥过头了，在整个贴里面我仅讨论期刊的问题，我什么时候说过规范性分析不好，量化分析分析就一定牛逼的话?如果这样认为的话我想你就大错特错了，事实上本人既不反对传统的规范性分析，也不反对数理分析的那一套西方主流分析范式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eiri

2017-1-18 01:40:52

具体的目录没怎么看。据楼主所说我觉得是cssci向经济思想和经济理论倾斜了吧。有点反对“唯实证”。世界经济文汇的文看过几篇，一般都是拿中国数据套国外模型那种目前看来非常机械意义堪忧个人看法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zippy2u

2017-1-18 04:26:28

Agreed.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin

2017-1-18 09:05:14

大家说话还是和睦为好，每个人都有自己的偏好，没必要为此而争论！喜欢就投、就读上面的文章，不喜欢就不投！每个期刊都有自己的定位，每个期刊编委也是有差异的！以和为贵！兄弟们！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华农晨曦123

2017-1-18 09:06:52

经济学报、劳动经济研究这类刊物，若入C刊必定排名靠前，其实C刊毕竟只是一个评价体系，每个人心中也有一杆秤，诸如经济问题、农村经济之流，是无论如何也无法与经济学报相提并论的……
同样，同意楼主所说的经济学家、改革刊物排名偏高，看过很多经济学家的文章，个人感觉一般，尤其是三农板块上，客观来讲，排在20名左右还说的过去，但是进入前10恐怕……至少比上财经研究、财贸经济、世界经济文汇之类刊物还有些差距……
至于改革排名30以后，40左右就差不多了……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin

2017-1-18 09:10:25

关于实证与理论文章，有位大学著名校长说的好，年轻学者因为理论底蕴还不够深厚，要多用模型来分析问题；当达到一定程度了，自身理论与看待问题的够深入了，就可以写纯理论文章了，通过文字能表达出其深刻内涵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

klf10

2017-1-18 09:56:33

四川师范大学学报还在目录里，个人感觉里面文章不怎么样，而且关系稿、校内稿特别多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大眼浩哲

2017-1-18 10:07:31

米高兄弟发表于 2017-1-17 22:33
楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物 ...

言之有理，有些推崇计量的学者太容易走极端了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqn1010

2017-1-18 10:20:52

liujialin 发表于 2017-1-18 09:10
关于实证与理论文章，有位大学著名校长说的好，年轻学者因为理论底蕴还不够深厚，要多用模型来分析问题；当 ...

说的不错。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqn1010

2017-1-18 10:24:58

大眼浩哲发表于 2017-1-18 10:07
言之有理，有些推崇计量的学者太容易走极端了！

不只11111111111

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒意，在流浪

2017-1-18 10:27:43

为啥科技管理研究这个期刊被踢了后中国科技资源导刊这个期刊没有进去啊。。。。感觉这个期刊的文章比科技管理研究要好很多啊审稿也有官网系统公开透明。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icolee

2017-1-18 10:46:33

米高兄弟发表于 2017-1-17 22:33
楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物 ...

包青天.....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icolee

2017-1-18 10:48:09

econ924 发表于 2017-1-18 00:05
我说的话我当然负责，就怕这些话没被刊物看到。但话要说回来，我上述言论仅代表个人看法，不代表本人所在 ...

你就告诉他你学校....你看他能不能封杀你....发个帖子还要威胁人家告诉他学校名字....牛逼了....他咋不上天呢....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icolee

2017-1-18 10:48:16

econ924 发表于 2017-1-18 00:05
我说的话我当然负责，就怕这些话没被刊物看到。但话要说回来，我上述言论仅代表个人看法，不代表本人所在 ...

你就告诉他你学校....你看他能不能封杀你....发个帖子还要威胁人家告诉他学校名字....牛逼了....他咋不上天呢....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我爱说德语

2017-1-18 11:08:16

经济问题，经济问题探索居然还在c里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

济世良才

2017-1-18 11:10:53

《经济学家》，个人评估，我给它一个18，改革，这个烂杂志，排40位就不错了，复旦的世界经济文汇的确不错，但闭关了，它还重要吗！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

情深深

2017-1-18 11:13:31

改革不是发专业论文的。是发政策性的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

情深深

2017-1-18 11:16:42

并且改革是可以花钱买版面的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

麦田稻鹰

2017-1-18 12:51:13

icolee 发表于 2017-1-18 10:48
你就告诉他你学校....你看他能不能封杀你....发个帖子还要威胁人家告诉他学校名字....牛逼了....他咋不上 ...

顶你！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群