全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
503 1
2017-01-18
到底 pm2.5 可不可怕,还是外媒用来吓唬人的。
如果按照世界卫生标准 PM2.5 小于10是安全值,那么中国有哪个地方低于这个数值呢。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-18 17:14:31

凤凰财经专访林毅夫:什么才是治理雾霾“釜底抽薪”之策?
(凤凰财经讯记者张博)2017年冬季达沃斯论坛于1月17日-20日在瑞士召开,论坛主题为“领导力:应势而为、勇于担当”,凤凰财经团队赴瑞士对此次会议进行全程报道。

“雾霾的产生跟一个国家的发展阶段有关系,产业结构以制造业为主时,能源使用密度高,环境压力较大。当国家进入到高收入阶段时,产业结构以服务业为主,治理环境能力也增强,雾霾问题自然就得以解决。”北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫指出。1月18日,在2017冬季达沃斯现场,林毅夫接受了凤凰财经记者采访,在谈到雾霾治理时,林毅夫直指“放缓经济增速治雾霾”的不合理性——“放缓经济增长速度反而会延长我们进入高收入阶段的时间。”

2016年,中国环境问题日益凸显,在刚刚过去的12月全国有过半省份遭遇雾霾袭击,从经济角度如何治理雾霾成为学者讨论的焦点。对于放缓经济增速来治理雾霾的观点,林毅夫直截了当地表示否定,他认为,尽快进入高收入增长阶段才是根除雾霾的办法。

林毅夫对比中国与印度,指出放缓经济增长对治理雾霾帮助不大。“从1979年到2015年,印度的增长每年平均比中国低四个百分点,现在印度的人均GDP只有中国的五分之一,也就是说他的经济增长比我们慢多了。但是从世界健康组织、各家环境机构的资料来看,印度的环境压力比我们严重,雾霾的天数也比我们多。所以放缓经济增长本身并不能够根除雾霾。”   

林毅夫指出,根除雾霾主要靠进入到高收入国家阶段。他表示,当前中国经济结构以制造业为主,能源使用密度高、排放量大,污染较为严重。但当进入到高收入国家阶段的时候,产业结构以服务业为主,能源使用密度低、排放低,环境问题自然得以改善。而且进入到高收入阶段后,国民收入增多,治理环境的能力也会加强。

“当然在这个过程中,我们应该尽快采用一些环保的、绿色的新科技来缓解目前的状态,但是并不根除这一问题。中国还是要比较快地进入到高收入阶段,这才是‘釜底抽薪’的办法。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群