【投票】金融业凭什么收入最高？？

8592

收藏 2009-07-30

国家统计局7月29日公布的数据显示，上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元，同比增长12.9%。最高的是金融业，平均工资为30603元，最低的三个行业是住宿和餐饮业、建筑业以及水利、环境和公共设施管理业，最高与最低行业平均工资之比为3.1：1。

请参与投票的朋友都能回帖说明自己选择的原因和想法.

多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 97 人参与投票

投票已经结束

1.GDP贡献率高 13.22% (16)

2.行业垄断的体制因素 30.58% (37)

3.接轨西方的薪酬体系和激励机制 31.40% (38)

4.金融监管的放松 6.61% (8)

5.其它 6.61% (8)

6.”高薪养廉“ 11.57% (14)

您需要登录之后方能进行投票

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

金戈一杰

2009-7-30 22:13:33

应该是财富的一种溢出效应和财富集中效应的体现

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzy225

2009-7-30 22:18:20

同意‘应该是财富的一种溢出效应和财富集中效应的体现’

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贺俊翔

2009-7-30 22:20:02

2# 金戈一杰 自1994年以来金融业就一直位于行业收入的前两位，在2003年以后则稳居榜首。中国金融行业的收入凭什么是其它行业的几倍甚至几十倍呢？

“在一个正常有序的社会里，钱是社会的一个奖章，你能多赚钱，说明你对社会多做贡献，不应该回避钱，把它看作坏东西。”（张维迎）
果真这样是不是与钱打交道收入就要高呢？

有文章指出：”持续20多年的华尔街高薪模式随着金融危机的爆发很有可能一去不复返，中国金融业的薪酬激励机制如何建立还是未知数。而且，从美国银行业收入的变迁中可以看到，银行业保持持续高收入之后伴随着比较严重的经济危机，这对于中国也是一个很有趣的警示。“（崔宇）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

holdser

2009-7-30 22:51:18

“高薪养廉”意思很直白。对于金融业的高收入也可以解释部分原因。
试想如果您手中掌管五千万，那么逆向选择会告诉我们什么呢。
ps。倒不是说给予高薪实为了避免邪气，金融行业收入高是因为离财富的距离最近。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zquibe

2009-7-30 23:17:35

一个是财富的挤出和集中效应；另外，金融会把财富虚拟和无限制扩大，再加上对华尔街等西方的膜拜，最高的收入也是可以预测到的。

最后一个不得不考虑的问题是：中国的金融体系带着浓厚的行政色彩，关系有巨大的影响力，不能排除利用合法的手段侵吞国有财产的原因。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

khdog

2009-7-31 00:29:41

垄断是毋庸置疑的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

金戈一杰

2009-7-31 10:53:10

补充一个报告:
报告：华尔街巨亏银行奖金照发
纽约州昨日一份有关使用纳税人资金纾困银行的报告显示，在花旗集团(Citigroup)和美林(Merrill Lynch)这两家在2008年总计亏损550亿美元的银行中，共有1400余名雇员拿到了100万美元或者更多的奖金。

由纽约州总检察长安德鲁•科莫(Andrew Cuomo)汇编的这项调查显示，去年实现盈利的摩根大通(JPMorgan Chase)和高盛(Goldman Sachs)，有最多的雇员拿到了百万美元级奖金——分别为1626人和953人。

不过，去年华尔街两个最大输家的雇员中拿到百万美元级奖金的人数，却接近像高盛这样盈利的银行。在亏损277亿美元的花旗，有738名雇员拿到百万美元级奖金。在亏损276亿美元的美林，有696名雇员拿到百万美元级奖金。

“银行给予雇员薪酬和奖励的方式，没有明确的章法或理由，”科莫表示。“银行雇员的薪酬，已经变得与银行的财务业绩脱钩。”

众议院政府监督和改革委员会(House committee on government oversight and reform)主席、共和党议员伊多尔法斯•唐斯(Edolphus Towns)承诺在9月份就此事举行听证会，这表明，有关银行家奖金的争议，可能在今年晚些时候持续下去。

此前，科莫已详细列举了美林在2008年最后几天支付的百万美元级奖金数目，当时该银行即将被美国银行(Bank of America)收购。在提交给唐斯所在委员会的最新报告中，科莫详细列举了另外8家银行的奖金数目和额度，这8家银行均在去年10月从问题资产救助计划(TARP)中得到巨额纾困资金。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贺俊翔

2009-7-31 11:50:28

为奖金辩护！作者：某资产管理公司高管戴维•布莱克(David Blake)为英国《金融时报》撰稿 2009-07-22
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001027697

奖金一词集合了大多数人对金融业的各种不满。人们信手拿过奖金文化这个词，以概括市场中出现的问题。当人们试图找出过去两年大灾难发生的原因时，他们聚焦于巨额奖金带来的巨大风险。当美国国会希望惩罚华尔街时，他们威胁要拿走华尔街员工的奖金。当英国政府希望展现对伦敦金融城的强硬立场时，他们让大卫•沃克爵士(Sir David Walker)撰写了一份报告，宣称奖金应逐年发放，而不是一次性支付。当评论员希望就银行的经营方式发表评论时，他们对股东和经理人之间巨大的利益鸿沟提出了警告，就好像只有金融企业才有虚位的所有者（实际上金融企业所有者虚位的情况远比其它行业轻得多，因为大量报酬是以股份形式支付的，以至于这些公司有很大一部分归员工所有）。

因此奖金一词已变得非常令人讨厌，就连与伦敦金融城风马牛不相及的英国广播公司(BBC)也感到有必要取消所有的奖金。
在上流社会，似乎没有人愿意直言不喜欢其他人的收入比自己高很多，但即便是在银行还没有被迫接受由纳税人付出巨大代价的纾困时，这显然也是人们潜在不满的一部分。人们不会说“债券交易员不应该挣1000万美元”，相反，对于金融业的薪酬制度——即奖金文化——为什么是问题的核心，我们有一系列理论解释。

让我们来逐一分析一下。
首先，为什么是奖金，而不是总收入，成为人们注意的焦点，以至于一些知道自己的奖金支付可能会受到限制的银行，索性把关键员工的基础工资提高了一倍？
在金融之外的行业，奖金在总收入中构成的比例非常低，因为人们需要能够确定自己的收入。有额外的奖金当然不错，但在大多数行业中，即使是最成功人士的奖金也只能按百分比计算。金融业不同，一定程度上是因为，即使是在较近几年经营得更为理智的时期，收入也会大幅波动。将固定薪资成本压缩到即便境况不好也能满足的水平，可以为公司带来所需的灵活性。但这意味着，当情况变好时存在巨大的上升空间，奖金比例将按倍计算。大型投资银行中的多数人根本不考虑奖金。他们只是在年底时被告知，自己的总收入会是多少，每月的薪水实际上是预支的收入。
所有这些都不能改变以下事实：在许多情况下，支付总额会让外部人士感到难以置信。但如果做业务的人不能拿钱，那么谁应该呢？
以高盛(Goldman Sachs)为例。过去几年，高盛或许是最成功的投资银行（声明利益关系：我曾在高盛工作过多年），今年第二季度实现收入137.6亿美元。如果这是一家报纸，那么很大一部分收入将用于购买新闻纸、支付分销商报酬等。但就高盛而言，相应成本只有20亿美元左右。因此会有100多亿美元在股东和员工之间分配。高盛表示，股东将得到34.4亿美元，其余部分（66.5亿美元）将分配给员工。任何一个在投行工作的人都知道，如果形势恶化，这些钱在年底前就会像冰雪消融一样消失无踪。但银行通常支付的比例是总收入的49%左右。
许多人说，银行员工的这笔交易实在是太好了。但似乎从来没有人解释，股东做了什么漂亮的事而应该获得多得多的回报。承认干活的人应分享成果，这项悠久的传统始于钦定版《圣经》(King James Bible)：“工人应该得到工钱。”英国甚至曾经有一个走向极端的政党，声称其存在的目标就是“确保体力劳动者和脑力劳动者获得全部的劳动果实”，但无可否认，由于不切实际，他们不得不放弃了这个目标。但还没有人提出令人信服的解释，说明为什么相比于当前的实际做法，股东在道义上应该获得更大份额，而雇员应获得较小份额。没有理由认为股东比员工更有远见。多数员工期待会在公司呆上好几年。股权投资者每日都在关注业绩表现。即使一家投行向股东支付的收入比例比现在高得多，一旦发生变故，它将需要实现持续而迅速的利润增长。大型银行的交易业务以高额利润为目标，因为这是股东想要的。
关于金融业的角色，有一些完全合法的问题可问，特别是考虑到由于政府的极度慷慨，金融业只以当前的形式存在。大规模奖励失败违背了所有的公平原则。市场权力集中在少数几家大型机构手中，不仅会在其中一家倒闭时带来危险，还会让人们担忧，他们牺牲其它经济部门的利益而获得超额回报的做法，能达到什么地步。
这是美英政府选择回避的重要问题。但耍耍手腕，表面上控制一下银行支付给员工的报酬，并不能解决这些问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张倩楠

2009-8-1 14:41:25

可能因其特殊性吧挺敏感的不懂的人也不敢随便动这里面的行道挺多的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

金戈一杰

2009-8-3 20:01:24

怎么有那么多投票，没有评论了呢？请大家多多评论啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

起步停车

2009-8-3 22:52:48

金融业的主要收入是利息收入，主要原因是存、贷利差大，当然还有金融业的集中度过高、大量不良贷款由国家财政予以剥离等原因。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

金戈一杰

2009-8-3 23:08:30

起步停车发表于 2009-8-3 22:52
金融业的主要收入是利息收入，主要原因是存、贷利差大，当然还有金融业的集中度过高、大量不良贷款由国家财政予以剥离等原因。

大量不良贷款由国家财政予以剥离这个原因可以成为收入最高的理由吗?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bn9492

2009-8-4 10:39:14

应该是垄断体制下的额外报酬.
原因很简单,当今中国投资渠道非常少,资本几乎是不开放的.普通民众的投资手段极其有限.
而管理,经营这些投资渠道的机构自然可以获得超额利润.
比如银行业,全国人民用财政成立资产管理公司,清算坏帐,而优良资产的利润被他们成为利润,这真的毫无一点逻辑可言,如果不是垄断.....
而这些名义上"国有"的监管者打着"高薪养廉"的旗号.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bn9492

2009-8-4 10:40:43

金戈一杰发表于 2009-8-3 23:08
起步停车发表于 2009-8-3 22:52
金融业的主要收入是利息收入，主要原因是存、贷利差大，当然还有金融业的集中度过高、大量不良贷款由国家财政予以剥离等原因。
大量不良贷款由国家财政予以剥离这个原因可以成为收入最高的理由吗?

当然了
否则每年的利润用来冲消坏账恐怕就要几十年吧,哪还来的奖金?
这点和雷曼兄弟其实是一样的,破产但是仍然高薪. 一个是投资者的钱,一个是政府的钱.不过前一个备受谴责,而后一个....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

金戈一杰

2009-8-4 11:30:56

bn9492 发表于 2009-8-4 10:40
金戈一杰发表于 2009-8-3 23:08
起步停车发表于 2009-8-3 22:52
金融业的主要收入是利息收入，主要原因是存、贷利差大，当然还有金融业的集中度过高、大量不良贷款由国家财政予以剥离等原因。
大量不良贷款由国家财政予以剥离这个原因可以成为收入最高的理由吗?
当然了
否则每年的利润用来冲消坏账恐怕就要几十年吧,哪还来的奖金?
这点和雷曼兄弟其实是一样的,破产但是仍然高薪. 一个是投资者的钱,一个是政府的钱.不过前一个备受谴责,而后一个....

你这么说也很有道理啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tttddd

2009-8-5 15:07:47

看来我和大多数人的观点一样，集中于两点：1、垄断；2、西化。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shchzh

2009-8-5 15:18:58

这个事很复杂的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

amoytommy

2009-8-6 09:11:49

金融行业很吸引人啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贺俊翔

2009-8-6 12:19:24

金融业高收入之惑叶翔 http://www.caijing.com.cn/2009-02-06/110053452.html
金融业四项功能
　　从经济学角度看，金融业并不直接创造财富，但它的作用在于四个方面。　
　　首先，在不同行业间配置资源时，金融业的作用在于，能将资源配置于促进社会进步的行业；其次，在企业间配置资源时，其作用是将资源配置于高效率、高生产力的企业；第三是促进经济活动的发生，主要发挥支付与结算的作用；第四，为企业创造一个低风险的环境，提供一个风险交易市场，为企业规避风险提供方便。
　　如果金融业较好地完成以上四个方面的作用，则间接地帮助社会创造了财富，对社会进步就有贡献。这样，金融业本身就应该得到很好的回报。此时，表现为金融机构有丰厚的利润，其员工收入可观。
　　如果金融业将资源配置到不当的行业，或低效率的企业，或增加了企业经营的风险，就会造成社会资源的浪费、财富的减少。因此，金融业在社会财富的创造上，扮演着重要角色。由于金融业控制着全社会的资源，它本身的失败，就意味着全社会经济的失败，其影响是全面的；而个别行业的失败，影响是局部的。因此，金融业应该通过较高的收入吸引素质较高的人员，来保证金融业能够良好地运行。

金融业的收入很容易形成自我强化的循环：收入增加——高素质人士加入——创造有利于短期收入的产品——推高收入，并使市场的发展进一步脱离实体经济需要，也很容易让金融业人士的劳动价格严重脱离其价值。
　　特别是，人的思维还存在一种倾向：将成功私人化，将失败社会化。也就是说，喜欢强调英雄对历史进步的推动作用，容易将历史的倒退归咎于制度的因素。不是吗？经济繁荣时，华尔街就趾高气扬，不少人声称是自己的贡献，奖金大大的；经济危机后，我们听到的却是经济增长模式的错、风险模型的错，奖金可不能少。这种倾向，更加剧了金融业收入增加的循环。
　　这种循环，需要外部的力量才能打破——或者是大的金融危机，或者是政府的干预。金融危机自然是我们需要避免的；那政府的干预是否会扭曲劳动力的市场价格呢？这是许多人所担心的问题。要看到，如上所述，政府干预的基础是，金融业劳动力的市场价格已经严重脱离其社会价值。由此，政府干预的标准就是，看金融业的发展是否脱离于实体经济的需要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhdefei

2009-8-6 15:29:18

关系到gdp啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

geme2008

2009-8-6 23:35:58

我来说说，
事情的复杂性在于我们往往把关注点集中经济层面，虽然金融业的繁荣是个经济问题，但是金融行业收入高其实是个体制问题，或者说是政治问题。无论西化还是垄断都很难成为收入高的合理解释，因为论垄断石油这些能源行业应该是最垄断了，但是事实上这些行业虽然收入高，但是与金融行业还是有差距。论西化比银行业西化的产业很多，开放程度和行业整合程度很多行业完全超过了金融业。财富聚集程度而言，与其说财富聚集程度不如现金聚集程度更好，金融业聚集财富的数量一定不及地产业。
到底是什么原因使得金融业收入如此之高。我觉得金融业要一分为二，一者我们可以称为政策性工具如国有银行，国有证劵公司。他们不以盈利为主要目的，而是作为政府宏观调控的主要执行者，掌握了大部分企业的生死，权力产生利益。二者以外资银行，基金为主的以贩卖外国金融产品，扰乱市场经济从而达到盈利目的。而很多时候他们与一者相互应和控制金融市场走向，从而盈利。
前者因为资源掌控而产生高额利润，后者因为魔高一丈而盈利

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kaka2007

2009-8-6 23:43:00

因为银行是国家的，放贷是稳赚的，保险公司是国家的，保险资金也是稳赚的，证券公司是国家的，坐收佣金等也是稳赚的。这类似于中移动，中石油等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贺俊翔

2009-8-7 12:02:17

《反垄断法》中对于金融业垄断情况（并购）有一定的影响。垄断性一方面是指金融业是政府严格控制的行业，未经中央银行审批，任何单位和个人都不允许随意开设金融机构；另一方面是指具体金融业务的相对垄断性，信贷业务主要集中在四大商业银行，证券业务主要集中在国泰、华夏、南方等全国性证券公司，保险业务主要集中在人保、平保和太保。入世后，这都会部分放开的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chchfx

2009-8-7 17:07:36

离钱越近的单位，挣钱越多。这是老家人说的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liu195203

2009-8-7 19:04:38

金融行业的工资高,是站在一部分人的累累白骨之上的,就像证券经纪人就不是金融业从业人员,他们所创造的收益都被上层的人所占有,所以显得工资就高一点,这在保险公司做过的人深有体会吧.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caolong880

2009-8-8 09:41:53

金融业凭什么挣得高？
金融业能把1块钱当1万块钱来创造效益，其它行业能吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caolong880

2009-8-8 09:43:22

虽然这是有很大风险的，并且没准就是个次贷危机，但是，就像马克思说的，有300%的利润就会冒着绞首的危险，那么金融业是多少利润率?无法衡量么，完全看投机者有多大的胆量

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caolong880

2009-8-8 09:43:55

这就是传说中的“人有多大胆，地有多高产”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bcyuheng

2009-8-9 14:01:13

消息渠道广，来钱的地方多，数目也大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群