全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
12401 6
2005-10-17

我本以为我会这个问题,可真做起来却感觉不知该从何入手,怎么能说清有厂商承担了小部分税而有消费者承担了大部分税呢?不画图能说清不?

请求指点!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-17 18:41:00

当供给弹性大于需求弹性,即需求比较缺乏弹性时,说明消费者对该种商品的依赖比较强,很难找到类似的替代品,此时,消费者将承担大部分的税收。我是这样理解的。从图形上看会比较清晰点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 10:03:00
有道理。不过全面的说则要考虑当供给弹性小于需求弹性的时候,此时似乎生产者会承担大部分税收,可是生活中,现在好像没有这样的产品了吧,都是“买的没有卖的精”嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 12:55:00

一般来说看供给弹性和需求弹性哪个大一些,

奢侈品就不属于你说的情况,是厂商承担了大部分税收

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 21:34:00

你的意思是奢侈品的供给弹性小??而奢侈品的需求弹性大?要大都大嘛,奢侈品的弹性就该是大的嘛

另外这道题,同学们说要画图,分5种情况才说得清。太烦了吧,用语言一句话就结了嘛

[此贴子已经被作者于2005-10-18 21:35:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 23:30:00
有的是啊,日常生活用品等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群