全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5665 35
2009-07-31
太多太多的帖子都在有意无意的评价国内期刊的“垃圾”或“非垃圾”。

这种评价所折射的思维导向是严重危险的。

1.期刊垃圾与否与你何干?
2.不是期刊是垃圾,而是期刊上的垃圾论文造成了期刊的质量下滑。
3.不是说所谓的“垃圾”期刊上都是垃圾论文,也不是说“权威”期刊上都是“高质量”论文。
4.不要一味的去指责期刊是不是垃圾,更多的把注意力转向如何写“理论+实践”的好论文,这才是学子更应关注的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-31 12:30:54
tonatoyang 发表于 2009-7-31 12:19
太多太多的帖子都在有意无意的评价国内期刊的“垃圾”或“非垃圾”。

这种评价所折射的思维导向是严重危险的。

1.期刊垃圾与否与你何干?
你的问题好像是说:通货膨胀与你何干?大量外汇储备和外债与你何干?贪官污吏与你何干?
余下的问题让楼下评吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-31 12:45:42
呵呵,楼主的头衔是“偏执一族”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-31 14:47:17
2.不是期刊是垃圾,而是期刊上的垃圾论文造成了期刊的质量下滑。
   要是好文章它要的话,保证没有人这样说。
3.不是说所谓的“垃圾”期刊上都是垃圾论文,也不是说“权威”期刊上都是“高质量”论文。
   这是概率统计问题,LZ可以看看初级的概率教材,就会明白这个道理
4.不要一味的去指责期刊是不是垃圾,更多的把注意力转向如何写“理论+实践”的好论文,这才是学子更应关注的问题。
   指出是为了传授经验,以便学弟学妹明白,这也是一种学子的责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-31 14:50:01
哈哈。别总看别人的不足,多看看自己是否已努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-31 15:43:11
楼主的头衔果然是偏执一族啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入