(1)虽然具体情况尚未查证;但拥有强大的学术权力的出版机构,面对权利少得可怜的学生们和未成名的年轻研究者们;显然,在制度化以外,呼吁前者予后者以平等、和谐和尊重,很遥远~~
(2)很喜欢现代市场机制,因为它奉行动态、平衡的原则;隐喻着真实的意愿;平等;和公平。在现代市场机制中,供需双方作用之下,价格与价值的博弈可以~~很不可思议,很剧烈地震荡;但一定会回归其本来面目——价格可以暂时偏离真实价值,甚至偏离很远很离谱;比如有供应方bargain心理优势之下的巨大泡沫、有各种名目的溢价(比如亚洲升水、中国溢价甚至炮舰议价,呵呵~~),有信息不对称,有道德风险,有劣币驱逐良币;然而,当一切“偏离”严重脱离基本面,泡沫总有被刺破的一天;比如最新一轮经济衰退中,国际石油价格最终跌回到35美元的“工业成本价”,多达112美元的“稀缺资源溢价”在不到7个月里被市场供需的理性驱使下,被迫回归其基本面——然而,学术权力与权利的市场似乎并非如此:由于是单向的市场,由于信息不透明,由于产品或服务是必需品(是不差钱的);由于时间的稀缺性和前期巨大的沉没成本和机会成本;所以,学生们和年轻的研究者,或只有等待,只有接受“不平等条约”~~
(3)综上,呼吁所有CSSCI的LISTED媒体或出版机构,应成立一个信息曝露/公开委员会;应该像农村社区村委会、城市社区居委会和政府三级机构公开政务信息一样,公开审稿标准,录用情况;还应该成立一个学术咨询机构,对所有涉嫌引用过度甚至抄袭以及注水等学术事件进行公开听证;最好,还应有个对以上两个委员进行监督的审计委员会,像IPO发审委一样,随机监管信息曝露以及学术资质监督的情况——呵呵,用句俺们乡下的土话:TMMD,青天白日之下,就不信,还没正经地方说理去了!——愚人愚见,一哂!!

