太多太多的帖子都在有意无意的评价国内期刊的“垃圾”或“非垃圾”。
这种评价所折射的思维导向是严重危险的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=509171&page=1&from^^uid=643726
这句话就在胡说八道，对垃圾期刊的指出就是为了让大家更清新地认识到学术是学界自己的事，学界自己做出判断，不需要第三方甚至第四方；学术期刊只是交流平台，台子的建设固然重要，但搭建台子的队伍道德和素质在国内需要大改变．这不是危险，至少学术界在进化，适者生存，不能生存被鄙视的就该淘汰．
1.期刊垃圾与否与你何干？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=509171&page=1&from^^uid=643726
在论坛里看的人相信多半都是这个圈子的人，对于走在前面的人固然相关不大，但对于后来人固然可以更多了解，更清醒地认识到，不要忘了期刊作者是学者，是推动学术进步的主力．
2.不是期刊是垃圾，而是期刊上的垃圾论文造成了期刊的质量下滑。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=509171&page=1&from^^uid=643726
这话就是屁话，期刊不垃圾怎么会发论文，看看目前做的好的期刊，论文质量是上升的；而垃圾期刊的敛财目的，关系资本积累目的能提升论文质量；选择论文，决定论文发表权的是谁，还不是学术期刊，这是谁的错．没有高质量的　论文就不发，让垃圾论文胎死出炉，期刊质量会下话吗？这就在说瞎话吧．
3.不是说所谓的“垃圾”期刊上都是垃圾论文，也不是说“权威”期刊上都是“高质量”论文。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=509171&page=1&from^^uid=643726
这话着点边际，这里所谓的垃圾和权威谁定的，不是你我，其实权威只少代表前列，你说到了关系稿的问题；但任何一个杂志为维护质量总会在努力拒绝达不到发文标准的论文，这是进步．
4.不要一味的去指责期刊是不是垃圾，更多的把注意力转向如何写“理论+实践”的好论文，这才是学子更应关注的问题。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=509171&page=1&from^^uid=643726
指责期刊是对的，接着前面说，至少起到一个无形的监督作用，刺激期刊主办方慢慢意识到学界的规范必须感受的压力；如果不是目前的学术大跃进，垃圾期刊怎么赚钱啊！摧毁腐朽的体制＼评价机制＼指标数量约束后期刊注定要死；写＂理论＋实践＂的论文，你根本不懂学术是啥意思，实践是写出来的吗？在国内也不要谈什么理论，没有这个环境，做点能着边际的观点性解释的东西就已经不得了了，至少是目前．
综合１点＼２点＼３点你的质问，你不是某某垃圾期刊的编辑才怪，你在这里批评是为自己找点生存的空间，这戏不能这么演，应该看到国内的学术至少在慢慢进步，至少有一批年轻人在踏踏实实做事，别忘了这些人的存在在目前不能改变什么，但相信在１０年，２０年后看就会发现我们今天都在废话，需要大家努力！请斑竹不删除此帖！