全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1817 2
2017-01-22
致富当然是光荣的。问题是一个人富了之后,有了够一辈子用的钱之后不劳动怎么办?

一般能致富的人都有某方面的优点,比较聪明或者比较勤劳,总体品质上应该比穷人优秀,这些人不劳动多可惜?

所以必须有一种方法改变这种状况,当然一个比较简单的方法是让钱贬值,以前够一辈子用的,现在不够了。

这里就牵涉一个“正义”问题,这种方法“正义”吗?

所以需要论证富人的“负外部性”。牵涉面很广,我这里用一个模型做一个简单的说明。

假定某个小镇中所有100位的公民的产出都是10a,平均消费为10a, 所有人的消费都在2a-15a之间,那么节约的人将逐渐富有起来。

给定物价:即货币一元=1a ,  

如果部分富人,积累了900元的财富,这些富人以前很节俭,而穷人是勉强糊口。

后来这些富人不干活了,而且一年净消耗100元的财富。

显然富人的“负外部性”就出来了。因为这意味着物价上涨,而且总产出减少,这将严重影响以前勉强糊口的穷人。

所以富人虽然合法获得财富,合法使用财富,但还是有明显的“负外部性”,这就需要一定的政策来减少或者消除,保留他们的“正外部性”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-23 00:53:01
欢迎深入论述~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-23 09:31:56
富人的“负外部性”最常见最重要的影响在土地,房子等不动产上,因为土地是有限的,大家只有一个地球。富人钱多,投资在不动产上,一方面是占有过多的空间,挤占穷人的份额;另一方便是抬高价格,剥夺穷人置业的机会;另外土地作为所有经济活动必须的空间,其价格高企意味着所有经济活动的成本都被人为抬高了,这在大城市尤其是中心地段往往表现得非常明显。

这种“负外部性”是可以降低的,并且通过一定措施减少穷人所受的影响。主要是不动产税和廉租房政策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群