首先，是观察事物角度的差异。中国的论文一谈市场效率，马上就说A股B股，深市沪市，市场弱有效性，却从来没有看过谁的文章通过市场细分来观察市场效率。再看人家美国，当然也用马柯维茨也说CAPM和APT，但他们会把市场分为大公司股票、中小公司股票、国内国外股票，会将市场效率跟个人投资者和机构投资者特性、国家宏观政策、宏观经济环境等等联系在一起来考虑，不像我们一样，视角单一化，方法模式化。

其次，关于研究的创新性。大家都知道，现在中国的学术界特别是高等教育界对西方的研究方法研究理论和研究模式全盘照收，囫囵吞枣，喜欢紧跟潮流。人家老外用什么方法解决了什么问题，好，马上国内就有人也发表这样的文章，用人家的模子套中国的情况，然后的出结论。当然里面或许会有些对老外的发展补充，但是绝对不会有什么大的创新。如此这样下去，中国不是只能跟在老外屁股后面追，而且永远也不会追上吗？

创新，创新，创新，只有创新才能赶超西方学术界！

我们要创新！