可能是要我们慢慢体会吧　　　我也刚学　哈哈

感觉楼主学宏观的功利心太重了些吧

宏观经济学确实是有分流派的，只是因为各个流派关于问题的看法不同

对于假设的问题，请你看看国外一些书关于这方面的论述吧，物理学也在物体自由落体计算模型假设了真空状态，这也是不可能了，你是否就要怀疑物理学的理论呢？而且请楼主放心的是，随着你学习的不断深入，模型中的假设也是不断放宽的，关于经济增长理论方面的模型就可以说明了：从多马模型到索洛模型再到卢卡斯的内生技术变量增长模型，模型的假设在不断的放宽。

高中的数学知识就足够解决宏观的模型问题了呢？这个问题明显是不可能的，高深的宏观我也没多大接触，但我的愚见，里面用到的数学肯定是非常之高深的。起码像04年诺贝尔得奖者的动态宏观理论所用到的动态学就是高中所没有。。而个人感觉经济学还是有其哲学本质的，如果单纯只有数学，那经济学就让数学系的人来搞好了，学经济的还混什么饭吃？

关于宏观经济学有什么用处，我不知道该怎么回答，我就套用我大二的宏观经济学笔记里面的一段内容好了：宏观经济学的四个目标：1实现充分就业2保持物价稳定3熨平经济周期4外汇收支平衡。。。大概也就是这个意思，我没记得很清楚，希望楼主能看懂

谢谢楼上的仁兄支持

到现在为止我所接触的宏观学中的假设，在我看来和物理学中的有出入，首先真空状态虽然是假设，但是存在的，而且就算这一条件打破了，所延伸的理论依然成立；但是在宏观中，条件限制特别严格，一个条件不成立，所有的理论都不成立的感觉，好像只存在人们自己的想象之中，这是我不能理解的

希望不吝赐教，再次感谢

科学的研究总是要建立在一定的假设基础上的，这样做的目的是使得研究能够循序渐进，而不至于一开始便一头扎在现实的迷雾中，特别是对于经济学这种学科来说，很多东西可以说完全构筑于人类社会的框架之上，没有人类社会也就没有了经济学！这和物理、化学等等纯自然学科便有所不同，自然假设的东西也不尽相同，这很正常！不过，有一点可以肯定，就是当你越是深入这门学科，学的东西就更符合实际一点，循序渐进的意义也便在这里！至于对于数学的要求，个人认为一开始比较低，只要能够很好的掌握微积分就行了（大多少高中课本中应该没有这个吧？）要更深入那就无低洞了，特别是当对计量经济学有要求的话，要考虑的东西就更多了！

谢谢大家哦：）

我想我可能还是只见树木不见森林，才有点迷茫吧