现在讲求互补，世界整体要趋于平衡，好的不能太好，差的不能太差

反过来,又作何解释?世上再也没有郎才女貌了.

所以不要什么事都用经济学"规律"去套,好玩么?娱乐而已

不管分析是否有道理，但具创新意识。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1145236

有点意思，保留意见

劣币驱逐良币
没想过能用在这上面~~~

有意思，呵呵

55# zhuyanshu
正解，天鹅很优秀，想吃天鹅的人也很优秀，一推二去的，天鹅最后便宜癞蛤蟆了

其实，经济学不也是来解释现象的嘛！能自圆其说就行。大多的经济学理论不也是从个别案例开始的吗？？
我觉得LZ的想法不错，活学活用嘛！至少，思考了。顶个

呵呵，受教了、、、、

楼主真行 这都想得出

只要心经济了，生活处处都是经济。。。

楼主转的这篇文章分析有一定的水准，我倒是认为应该是2002年诺贝尔经济学奖获得者阿克洛夫提出的柠檬市场（也就是信息不对称问题）二者的区别就在于：劣币驱逐良币现象是大家都知道哪一种货币是良币，哪一种是劣币；而柠檬问题则是（使用阿克洛夫的例子）次品车问题，也就是在二手车市场上只有卖家知道他的东西是好的还是次品，而买方由于信息不对称不知道卖家的车是好的还是次的，（就形成了逆向选择问题）而买方既然不知道哪个是好的哪个是次的，只能给一个社会平均价格（这个比好车的价格低，比次车的价格高），这样就导致好车的主人感觉吃亏，所以撤出二手车市场，久而久之就形成了二手车市场只有非常次的车。现在我们看您举的爱情问题：优秀的女孩子选择了最差的那个男孩。首先这只是当前状态下大家认为谁有才，谁有钱，谁表现平平，看似是信息对称的，实则是有钱的，有才的认为：因为他认为他还不是十全十美，不能保证漂亮的女孩子一定是喜欢有钱的或者有才的帅的，没准女孩子这两方面都要呢或许有其他更另类的要求呢，造成了信心不对称，良币就退出了，没有办法，市场上就剩劣币了，选呗！坏结果就出现了。
  当然阿克洛夫也提出了解决这个问题的办法：就是让买方报价，这种现象就可以解决。换成这个例子就是让女方说出她的择男朋友的要求，男生感觉自己够格就去追，这种把握就大多了。现在社会上出现很多唯物质者，就是要求男方有车有房，实际上就是采用了阿克洛夫的解决办法，实际上是一种理性选择，如果被没钱，没才，还没有情调，等等这样的人钻了空子，遗憾终生啊。
  呵呵，侃的挺多了，不对的地方还各位高手指正啊！

楼主有才啊，爱情也免不了世俗哈。

分析的是很有道理，不过“悲剧”一直在重复上演，或者不是悲剧，是应该发生的，漂亮的就一定是“良币”吗，不漂亮的也不一定是劣币。

呵呵，典型的小女人思维。楼主喜欢的那个人是不是比较腼腆啊？

酸葡萄吧，经济学适应的东东，在爱情方面未必灵便，要不自己试试

23楼的有道理

适合自己才是最优秀的

忒经典了！

7楼说得有意思

性格和金钱因素都重要。有些人能力很强，但不一定容人。矜持，自尊太常见了。

那我到底是劣币还是良币呢？

优良中差，参差不齐

非常强悍！！！

好像和这个定理风马牛不相及吧。

精辟！！！顶起！！！

还是蛮有意思的。

呵呵，经典，顶之！！

用劣币驱逐良币理论来解释有失全面。其实我们也知道，成功的一个必要条件就是坚持，不管是在事业还是在爱情上。所以拿已有的标准来评判良劣是偏颇的。