全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-8-5 19:00:41
学经济学让你懂得为什么失业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 19:02:14
巴非特学经济的吧,你说他不富吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 19:07:03
我不是为了致富
是为了以后的长时间的工作都是自己喜欢的
才不至于因为长时间从事令自己郁郁的工作而致病
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 19:11:39
有可能是因为当一种东西可以成为经济学比较有理据的理论时,它已经是过时的了,因此滞后于千变万化的真是经济和市场,因此拖了后腿,影响致富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 20:10:40
斯是陋室,唯吾德馨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 20:10:57
在中国 财富的取得 等同于权力的取得 财富是通过权力的渠道分配得来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 20:16:38
理论是指导实践的,但是实践很多时候都很难按照理论的形式发展。
而且经济学更多的研究是关于经济体的方方面面的运行机制吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 20:37:20
kongbrave 发表于 2009-8-4 13:20
经济学和管理学是完全不同的,要想致富最好不要学经济,可以去学管理,杨小凯在他的《新兴古典经济学与超边际分析》开篇就对两者进行了探讨,经济学和管理学都旨在于达到最优,但经济学是针对组织的最优路径进行研究,而管理学是对个人最优路径进行研究,所以经济学是为了社会的最大价值,而管理学是为了个人的最大价值,学经济学的和学管理学的本质差别在这,又为何要去讨论经济学不能致富这种问题呢,若能致富,他就不叫经济学了。很赞赏杨小凯在这个问题上的精辟分析,有兴趣大家可以去看一下。
我很赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:00:33
学经济学是为了不被所谓的经济学家们欺骗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:08:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:09:31
你说得太有理了,追求好比理想或志向,也许学经济的追求的是理论的突破,富人追求的是财富的积聚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:14:23
赞! 9# expecto14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:28:41
经济学理论是对经济学事实的抽象,个人觉得学习经济学能够更好的洞察经济的发展规律,财富的积聚不是个人的发展趋势也不是升华,对于经济规律的定向把握才会把握最大的财富!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:44:13
无论是经济还是学管理,都是知识,有知识的富有的人的平均数,应该是优于没有或者知识少的人群。不能看个体,也不能把经济和管理当成知识的全部,芸芸大千很多都是知识和学问,都是可以富起来的“知本”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:46:48
读经济学,为的是乐趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:02:24
学经济又不是学商
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:08:45
我很同意前面认为经济学与致富无必然关系的回帖。并且想反问LZ一句:“为什么学经济的就理所应当富有呢?”
以前听过不少不懂经济学的朋友说我将来出来当大老板,赚大钱什么的,我只付之一笑。从经济学的各种定义(包括最普遍使用的稀缺资源的有效配置的定义)来看,都根本没有跟个人财富与个人成功有任何直接关系,把经济学跟致富放在一起不过是各位对经济学了解不深的朋友对“经济”二字望文生义而产生的一厢情愿的想法而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:15:26
我个人倒是认为如果想有钱呢,就不要去学经济学,因为经济并不等同于金钱。不是某某著名经济学家(具体名字忘了)也说,大意是——我不能保证我不站在领救济的队伍里,但是我知道为什么站在这里。      我觉得经济学本身的意义就是给政府提供建议(就是用一大堆的理论证明那一种是最可行的),说好听点就叫以天下为己任,心系天下苍生。要发财的话学经济学可能几率小,致命的是速度都不够快。好像听说凯恩斯很会炒股,还有一般的什么基金经理之类的应该都是从经济类出身啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:15:36
其实很多富人致富靠的并不一定是靠知识,很多企业家都没本科文凭,但是他们都能把企业做好。他们有的是拼搏精神、对市场的敏感性,他们都能准确得去评判一个人,还有一点,就是运气!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:27:41
这么一个随想的问题能得到众位的解答和分享经历,甚至还学到一些更深的东西,对我来说已是最好的祈望了。相信随着对经济学的进一步了解你我都会有更深刻的看法,到时咱们再相聚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:35:23
学经济不是为了致富,而是为了为社会创造财富。这确实是很崇高的对经济学的理解。但个人如果不先运用知识创造财富有怎样才能让社会信服经济的力量呢,经济学家毕竟不是遍地都有啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 23:03:15
心灵的富有岂能无视?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 23:09:21
103# doundle
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 23:10:35
这还真是个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 23:22:18
钱,钱,钱。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 00:08:32
我们社会刚刚进入知识竞争的时代,有知识就有武器啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 12:00:09
LZ拿用于理解世界的东西来约束自己有什么用,你想富你就穷不了,你想穷不用别人帮你,你就做得到。关键在于你自己的心态和你的实际行动。富是什么概念,穷是什么概念?马克思因为要富有而写《资本论》吗,亚当斯密也是为自己写的《国富论》吗?对他们而言,富有只是一种态度。有钱不等于富有,首先观念就已经偏离方向了。我是个比较笨的人,我喜欢数学以及经济学,喜欢看三论,也喜欢储蓄,当你明白储蓄和投资的意义的时候,你就不会穷困潦倒了。这些话写给LZ也写给自己自勉的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 12:04:41
富需要一种对金钱的执著吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 15:46:14
5楼说得很好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 15:50:10
学经济,是为了解释目前经济中的现象。
学不学经济与富不富没有太大的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群