全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2501 6
2009-08-04
目前,中央的经济政策是刺激经济,比如说什么家电下乡,还有其他的政策,从目前来说确实是促进了经济的发展。但绝大多数是从农村的基础设施着手。我想问问不知道经济刺激会不会影响以后的经济,比如说过度的话会导致经济的倒退。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-4 18:04:51
应该会有影响的,刺激方案很大程度都是基建,这是有中国特色的GDP,这几年折腾完了,以后就没的玩了。

还有什么家电下乡,其实现在乡村人比所谓的城里人有钱多了。鄙视出台这个政策的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 18:13:23
2# yawen5201 ? 现在的农村比城里的有钱只是部分现象吧!我是赞成家电下乡的政策的。但是希望政府出台的时候要考虑一下众多中小经销商的利润吧!
   还有我很赞成你的想法,不从家电下乡出发,我知道财政部搞着家电下乡的时间不久。但是如果哪天不搞经济刺激的政策了,那么中国的经济到底会有什么来拉动经济的增长呢?我开始迷惘不知道中国以后的经济形势是什么?还有到底什么样的经济模式适合咱们中国啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 18:30:06
1、乡村人比城里人有钱只是非常局部的现象,中国九亿多农民,真正过上好日子的能有几千万?
2、家电下乡政策的执行效果,在我看来,是灰常不行的,如果大家真正去了解下,发现受害者还是农民,不过这个我举不出实例。举一个农机补贴的实例吧,我们这的农机公司把某种机械定价1350,国家给农民百分十补贴,那还得1215,而实际上,这机械的合理价格确是在1050左右。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 18:46:34
4# fernberry
同意你的说法但是有一点我不懂得的就是为什么厂里会把产品的价格提高呢?哎~
      不是会进行检查之后才会被允许吗?
我在想真正的受益者到底是谁?有人说,经济刺激是赤裸裸的剥夺生活水平低的人们。今天坐火车发现价格贵的吓人,同学告诉我现在是通货膨胀时期,火车上的价格需要上涨。晕~ 资源稀缺也不能这样啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 21:19:21
是很好的一个问题,可以做一个实证的研究,应用宏观经济理论进行分析,看看能得出什么结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群