5# 猫爪
(1)大牛果然出现,用传说中的“幻影无形身法”独自围观一下~~
(2)哲学的理解,猫爪兄几乎十分完备了,呵呵,稍候补充,探讨~~逻辑的理解,我的浅见如下:
宏观前提一:如果作为法定辨识身份文件之一,“居民身份证”必具有司法强制力;即:可有效辨识身份。
微观前提二:楼主及太太所持确系(能够证实本人身份)“居民身份证”。
逻辑推断:楼主及太太应可凭借所持之“居民身份证”证明“我确系我”而非他人。
于是,以上推断逻辑之中,出现了几个不完美的“瑕疵”;第一,,“居民身份证”是否具有(用以辨识身份的)司法强制力;惟一证明性,首要证明性,补充证明性~~
第二,楼主及太太所持证件,是否符合“法定辨识身份”过程所要求的标准)“居民身份证”;照片是否很像(女生升格为太太们以后往往愈加惊艳,银行工作人员的人工识别,或有目测误差);证件保管是否完备(水洗,污渍,磨损,等等,或会使正版看起来有点山寨,呵呵~~);所持有证件被反复询问的概率有多高(按照统计概率,是仅有此银行工作人员过于挑剔,还是频频发生,有所区别~~),等等。
结论:根据逻辑学解说此事件的直接可实践结论是,楼主不必烦恼;此乃非系统风险,可有效规避之 ~~ 呵呵~~