全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-8-11 16:20:18
Funny is not equivalent to Interesting.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 09:05:38
你干吗要中英夹杂使用?刚从海外归来或尚在海外?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 10:00:40
为了表意确切一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 10:32:13
可惜俺不理解你的确切!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 10:42:02
hhgxyzp 发表于 2009-8-12 10:32 可惜俺不理解你的确切!!
所以,关于所谓“主流理论”的“确切”理解,是因人而异的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 10:43:02
同样的是,对“决定”一词的理解,恐怕也是因人而异的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 23:08:50
意见相同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 12:24:28
类似的例子很多;比如一根绳子不断加码,加到最后一个砝码绳子断了;比如金属制品的疲劳试验,到最后的一次承重金属断裂;比如按摄氏度一一加高水温,到99度再加一度水沸腾,等等。
但是所有这些都与边际效用无关。
效用要从心理倾向上去理解,是物品带给消费者的满足感。消费者的满足有一个特点,在开始时欲望是最强烈的。正因为此,开始的些微消费能消除最不适的感觉,消除的不适的感觉量就是效用,所以开始的边际效用是最大的,以后逐渐降低。
骆驼、金属、水、绳子哪一个例子具有类似欲望这样的性质?
看似都是量变与质变的关系,但是特点完全不同。不明其理硬相类比,结论会有问题。
可以考虑另一种试验方法:条件:给一个人逐渐加重,每次有加重感觉就纪录一次所加的重量,列出从开始到最后每次的加重增量,会发现所加重量增量是递减的,最后的将是一根稻草。这才是边际的涵义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 18:12:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 08:43:39
边际效用的概念是效用增量与消费增量的比。 请问:与最后一根稻草相比的是什么增量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:35:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 17:23:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 21:37:28
告合作电 发表于 2009-8-18 17:23
所谓最后一根稻草压死骆驼,其实仍旧是在说总量。
是这样说的:假定骆驼的生、死是一个截然分开的瞬间点,假定它负重从0到999克的时候绝对是生,假定它负重1000克的时候绝对是死,那么,当它负重到了999克的时候,它非常健康,同时,接着这个瞬间,假若又加上了一根稻草,就能达到1000克了,那么,这时候的这个1000克,马上压死了它。
还是1000克干的坏事,并不是那根稻草。
       和我说的意思一样!

       我写本故事,本意是想否定边际决定论的,即边际效用价值论、边际生产力分配论,进而包括两个边际决定的量,如由边际方法推导出的供求(曲线)决定价格的事情。

       注意:我否定边际决定论,并不意味着我就是赞同劳动价值论的。在我看来,马克思的劳动价值论同样是荒唐的,在逻辑上站不住脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 22:17:32
告合作电 发表于 2009-8-18 17:23
所谓最后一根稻草压死骆驼,其实仍旧是在说总量。
是这样说的:假定骆驼的生、死是一个截然分开的瞬间点,假定它负重从0到999克的时候绝对是生,假定它负重1000克的时候绝对是死,那么,当它负重到了999克的时候,它非常健康,同时,接着这个瞬间,假若又加上了一根稻草,就能达到1000克了,那么,这时候的这个1000克,马上压死了它。
还是1000克干的坏事,并不是那根稻草。
所以说,稻草压死骆驼与边际概念无关。用这个例子说明边际概念错误是无效的类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 00:49:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 02:57:59
呵呵,还没老到那程度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 03:00:56
ruoyan 发表于 2009-8-18 22:17

所以说,稻草压死骆驼与边际概念无关。用这个例子说明边际概念错误是无效的类比。
也不能说无关吧,这一边际量告诉我们骆驼的承重极限!!但并不是决定骆驼的边际量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 10:53:29
也不能说无关吧,这一边际量告诉我们骆驼的承重极限!!但并不是决定骆驼死活的边际量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 12:40:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-20 00:36:27
hhgxyzp 发表于 2009-8-19 10:53
也不能说无关吧,这一边际量告诉我们骆驼的承重极限!!但并不是决定骆驼死活的边际量!
导数意义上的边际量与变量增量意义上的一根稻草完全不是一个概念;骆驼的承重极限是一个总量概念,与边际量、变量的增量也不是一个概念。
三者混为一谈,还能证明什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-20 11:46:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-20 12:06:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-20 13:02:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 02:07:54
15# sjashtray
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 02:15:47
对的。无满足感就无边际效用可言,不可类比 38# ruoyan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群