http://finance.ifeng.com/news/opinion/mssd/20090711/922994.shtml
中石化的一位“权威人士”给媒体提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据，力证国内油价目前仍低于美国。数据以7月6日的油价水平为例，美国汽油零售价为每加仑2.612美元，其中包含了联邦税18.4美分/加仑以及州税21.72美分/加仑，税占比为15.36%。按照汇率折算之后，美国不含税的汽油价格折合人民币为3.99元/升。至于柴油，美国不含税的柴油价格折合人民币为3.83元/升。而7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67元/吨，扣除增值税、消费税、城建等税之后最终不含税的价格为3.47元/升，比美国低13.03%。

http://auto.ifeng.com/roll/20090711/64039.shtml
2009-07-10，发改委价格司副司长许昆林许昆林说，以北京市93号汽油为例，目前93号汽油含税零售价格为每升6.37元，不含税价为每升4.25元，低于美国华盛顿、纽约和加利福尼亚的汽油不含税价格4.75元、4.20元和4.41元。


分析
说明数据也是忽悠人的.这里关键问题有
1.这二个数据之间是否有可比性.
比如有人就说美国的汽油质量都是97汽油的质量.
2.是否有漏掉不记的.
比如有人提出美国汽油税不止是联邦税和州税,及燃油税,还有销售税,收入税,石油等费用.
1.
不能相信利益相关人士的提供的数据
就是利益相关的人为了同一目的,提供的数据都不一样.还有前二点数据是否有可比性,是否有漏记的.

结论
有利益得失之争的情况下, 强势集团把弱势集团看成弱智, 随便找些理由. 太没技术水平了.可能在网络之前,能看出问题的人也没有渠道告诉那些轻易相信的人.
毕竟我发现轻易相信的人还是多数,所以强势集团的做法也是有因据的.
可是怎么不察觉网络的力量正在给弱势集团很大的帮助呢?