2009年08月07日 09:21:28 　来源：红　网

武汉理工大学校长“抄袭门”事件在社会上引起了强烈反响。日前，校方召集媒体，称校长周祖德对博士生谢鸣投稿的三篇论文毫不知情。在学校提供的说明材料上，周祖德表示“我作为导师，对涉嫌抄袭论文负有疏于教育管理的责任。”（8月6日荆楚网）
   
    对博士生抄袭论文一事，武汉理工大校长周祖德称对投稿的论文毫不知情。从校长的角度看，我们相信周校长的话是真的，他对抄袭来的论文署他的名字或许确实不知情。因为，作为一校之长，周祖德要忙的事可谓多，既有行政上的事务，又有学术上的事务，他不可能对一篇论文署谁的名字、怎样署名字有过多的考虑。同时，作为谢鸣，他是校长的学生。写论文能够把校长署名为第一作者，一来说明他们的关系非同一般，二来说明过去已有这样署名的先例，周祖德校长已充分相信他或已默许过他。
   
    但从一个导师的角度看，周祖德说他对论文不知情，就有点不在情理了。学术论文向来一直被认为是“道德的高地”，来不得半点瑕疵，而抄袭就更不能容忍。我想作为导师的周祖德不会连这点也不知道吧。他再忙，学术论文的质量他也要审核把关，否则就不能轻易署他的名字。而一旦署了他的名字，就至少说明他是“共同写作者”，他就同样要对该论文负责任。
   
    对待这一起“抄袭门”事件，不管周祖德校长是否涉嫌抄袭，也不管此事件他是否背了黑祸，但他的学生、博士生导师谢鸣搞论文抄袭却是一个铁板钉钉的事实。既然是抄袭，既然署了周祖德的名字，那作为周祖德来讲，就无论如何也脱离不了干系。
   
    因此，在对待这一起事件上，尽管周祖德说出一句“毫不知情”和“对此事件有疏于教育管理的责任”。我想说这句话时，作为周祖德来说，他更是以一位导师的身份说的，而绝不仅仅是以一个校长的身份说的。同时，作为导师的周祖德校长，也该好好利用这一契机，认真整顿一下学术不正之风，还学术一片净地。如此做到了，我想周祖德校长就真的是一位治学严谨的好导师了。[黄建安]