winston1986 发表于 2009-8-8 21:17

小张山人 发表于 2009-8-8 19:54
书是拿来读的，不是用来信的。须知，“读书者生，信书者死。”
by 。。。by the way,上面那只死猫钱多得让人眼红。

那没有办法. 我论坛币多是我的问题, 而你眼红则是你自己的问题.

winston1986 发表于 2009-8-9 06:28

milton95 发表于 2009-8-9 05:22

小张山人 发表于 2009-8-8 19:54
书是拿来读的，不是用来信的。须知，“读书者生，信书者死。”
by 。。。by the way,上面那只死猫钱多得让人眼红。

楼主的问题小张已解。死猫论坛币的问题现在是个大问题。当前社会仇富心理普遍存在，因此这个问题很有代表性。特别是死猫论坛币的来源不知能否说清。民主社会打建民主论坛，是否可以大家投票表决让所有投票者平分了死猫论坛币？

失去了法律和规则限制下的民主, 最终沦为什么. 这番话就是最典型的例子，在亨廷顿的 the third wave里面，就曾经评价这样的事情，有兴趣拿来看看。
想起了古罗马时期gracchus所号召的那个改革，也就是打着民主的旗号，开始了罗马共和历史上第一次的暴民政治，却最终导致了罗马共和的衰亡。

而且重法律上，我不知道这位milton95 又是否能有作为公诉人的资格去质疑呢，又或者有证据去证明我的论坛币来源非法？假如没有这两个前提其中一个，你也无权关心我获得论坛币的合法性。
而恰恰相反，作为一个财产所有人，当发现他的论坛币受到威胁的时候，他就可以要求保护自己的个人财产。 比如申请禁止令让这个家伙离我远一点。

小张山人 发表于 2009-8-9 14:40

winston1986 发表于 2009-8-9 06:28

milton95 发表于 2009-8-9 05:22

小张山人 发表于 2009-8-8 19:54
书是拿来读的，不是用来信的。须知，“读书者生，信书者死。”
by 。。。by the way,上面那只死猫钱多得让人眼红。

楼主的问题小张已解。死猫论坛币的问题现在是个大问题。当前社会仇富心理普遍存在，因此这个问题很有代表性。特别是死猫论坛币的来源不知能否说清。民主社会打建民主论坛，是否可以大家投票表决让所有投票者平分了死猫论坛币？

失去了法律和规则限制下的民主, 最终沦为什么. 这番话就是最典型的例子，在亨廷顿的 the third wave里面，就曾经评价这样的事情，有兴趣拿来看看。
想起了古罗马时期gracchus所号召的那个改革，也就是打着民主的旗号，开始了罗马共和历史上第一次的暴民政治，却最终导致了罗马共和的衰亡。

而且重法律上，我不知道这位milton95 又是否能有作为公诉人的资格去质疑呢，又或者有证据去证明我的论坛币来源非法？假如没有这两个前提其中一个，你也无权关心我获得论坛币的合法性。
而恰恰相反，作为一个财产所有人，当发现他的论坛币受到威胁的时候，他就可以要求保护自己的个人财产。 比如申请禁止令让这个家伙离我远一点。

没想到这个帖子也这么火！
我看故事发展到现在这个地步，谈论死猫的论坛币的问题已经不能归入离题的行列了。首先，论坛币是虚拟的货币，事实上是本论坛的一般等价物，可用于交易本论坛网络资源。由此不可避免引出这样一个问题，即通过论坛币操控（可能是不正当的）论坛，从而引致不公正不公平现象的产生，甚至破坏论坛的繁荣安定和未来的发展。我有理由假设（并相信）死猫等一小撮拥有巨额论坛币的财主正在进行论坛内的“货币战争”。大家可结合对《货币战争》的理解分析一下这个问题。
再回应一下上面死猫的说法：我注意到死猫是个超级版主，实属论坛公职人员，按法理而言，论坛公民有权了解论坛公职人员的财产数目，并有权要求其对财产来源作出解释，无法解释或拒绝解释的，依例当判“巨额财产来历不明罪”。

winston1986 发表于 2009-8-8 18:49
有些无奈的地方.
在人大经济论坛上, 为什么关系到货币战争的帖子.
远远比其他更专业的金融和货币史书籍更加多.

比如大家都爱谈论货币战争, 但是奇怪的和货币战争差不多时间出来的 "美国经济史", 由剑桥大学出版的, 却在书店上连找都找不到.

小张山人 发表于 2009-8-9 14:40

winston1986 发表于 2009-8-9 06:28

milton95 发表于 2009-8-9 05:22

小张山人 发表于 2009-8-8 19:54
书是拿来读的，不是用来信的。须知，“读书者生，信书者死。”
by 。。。by the way,上面那只死猫钱多得让人眼红。

楼主的问题小张已解。死猫论坛币的问题现在是个大问题。当前社会仇富心理普遍存在，因此这个问题很有代表性。特别是死猫论坛币的来源不知能否说清。民主社会打建民主论坛，是否可以大家投票表决让所有投票者平分了死猫论坛币？

失去了法律和规则限制下的民主, 最终沦为什么. 这番话就是最典型的例子，在亨廷顿的 the third wave里面，就曾经评价这样的事情，有兴趣拿来看看。
想起了古罗马时期gracchus所号召的那个改革，也就是打着民主的旗号，开始了罗马共和历史上第一次的暴民政治，却最终导致了罗马共和的衰亡。

而且重法律上，我不知道这位milton95 又是否能有作为公诉人的资格去质疑呢，又或者有证据去证明我的论坛币来源非法？假如没有这两个前提其中一个，你也无权关心我获得论坛币的合法性。
而恰恰相反，作为一个财产所有人，当发现他的论坛币受到威胁的时候，他就可以要求保护自己的个人财产。 比如申请禁止令让这个家伙离我远一点。

没想到这个帖子也这么火！
我看故事发展到现在这个地步，谈论死猫的论坛币的问题已经不能归入离题的行列了。首先，论坛币是虚拟的货币，事实上是本论坛的一般等价物，可用于交易本论坛网络资源。由此不可避免引出这样一个问题，即通过论坛币操控（可能是不正当的）论坛，从而引致不公正不公平现象的产生，甚至破坏论坛的繁荣安定和未来的发展。我有理由假设（并相信）死猫等一小撮拥有巨额论坛币的财主正在进行论坛内的“货币战争”。大家可结合对《货币战争》的理解分析一下这个问题。
再回应一下上面死猫的说法：我注意到死猫是个超级版主，实属论坛公职人员，按法理而言，论坛公民有权了解论坛公职人员的财产数目，并有权要求其对财产来源作出解释，无法解释或拒绝解释的，依例当判“巨额财产来历不明罪”。

le2005 发表于 2009-8-9 10:22
（1）严重不同意21楼。读书人，至少有个包容的心态吧，或不应以辞害义了~~（像我一大把年纪了，虽然顶烦张瓜分（张维迎）和朗扯淡（郎闲平）；但是并不妨碍我看他们的书，掌握他们的思想和理论精华；有时间还手抄一些他们的文章段落；结果我这个反对派比铁杆粉丝还“铁”，呵呵~~）
（2）流浪猫在11楼的观点我不极端认可。以《货币战争》为例，之前读过一些章节，觉得像布老虎丛书一样，类似一些财经题材的“玄幻”小说而已；并没有引起重视。某日一次项目合作中，对方领导，国家发改委某机构领导，清华大学管理学博士郑重地向团队推荐《货币战争》，当然他也是被阴谋论给震撼住了——他的“被震撼”，最终震撼了我，于是先后读了三次，买了正版3本，D版6本送人；包括我的前工厂党委书记的老爸，哈哈~~）所以，并非说只有下层人民“被震撼”；掌握这个国家经济命脉的很多基层和中层执政者也在“被震撼”之列。CCTV经济频道对柴家族这一代掌门人进行了专题访问。而且，决策层为何以中投首席代表名义到欧洲去找柴家族“喝早茶”；如果不是有点“踩盘子”的意思，想喝早茶去北京王府井就可以了，干吗跑那么远。呵呵~~

jinminghang 发表于 2009-8-9 18:00
少看《货币战争》，多看《美国货币史》之类的书。

winston1986 发表于 2009-8-8 19:04

沈希伦 发表于 2009-8-8 19:01
楼上   你的论坛币分一半给我行不？

不行.

malganis00 发表于 2009-8-9 18:11

winston1986 发表于 2009-8-8 19:04

沈希伦 发表于 2009-8-8 19:01
楼上   你的论坛币分一半给我行不？

不行.

我也要！！！