1.读西方史可以知道，由于资本主义在西方的发展，尤其是有地理大发现等历史事件，都使西方近代与现代的大量财富（资源），不是集中在某一人或某一集团手中。而不同利益集团在长期的博弈和磨合中，会逐渐形成带有契约性质的妥协：比如靠选票轮流上台执政。
2.特朗普的当选，和他的的总统令可以被法院否决，也许超出了某些国人的理解。不奇怪，这是利益代言的结果。这种利益的代言，不在于利益代言人真诚与否（在这点上反对者是找错了反对方向），而在于是否形成社会结构的有效制衡，以及让这种社会制衡为社会的公平正义注入良性动能。
3.我是医院精神科的一名会计，在这里我可以谈谈以本职业为视角的感悟。其实坊间关于精神科病人遭遇的流言，很多大抵是靠谱的。比如最有名的“先枪毙，后审问”，即先有他人把“嫌疑人”强行带到医院关起来，再有收了住院押金后的专业医生进行“诊断”。国家虽然为改变这种境况，于2013年对精神卫生法做了一些修订，但于事无补。电视上偶尔的相关报道也的确反映了现状。还有比如护士可以让别的病人“收拾”某一个病人等等------在那里，市场上看不见的手彻底失灵了。医患矛盾的博弈双方，都不能为病人提供有效的权益保护。因为做为监护人的病人家属，不会去自己告自己的(正如凤凰网上调侃的）。