全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5754 9
2009-08-10
在凯恩斯区域,利率已降到非常低水平,政府若实行扩张性货币政策,增加货币供给,不能降低利率,可课本上的“也不能增加收入,货币政策无效”是从哪方面考虑的?
如果从利率影响投资,进而影响收入方面来说,不能增加收入。可是,如果从货币市场的均衡来看,在r很低的情况下,货币的投机需求为无限,多增发的货币都成为了投机需求,而交易需求保持不变,故y不需要变化来与之相对应,即收入不增加。可以这样理解吗?有些困惑,希望得到指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-10 16:26:41
你说的这个是流动性陷阱问题吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 16:39:37
也不算,流动性陷阱是这个问题的一部分。在这个问题里,流动性陷阱不是重点,重点是为什么在利率很低的时候,增加货币供给,收入不会增加(不从利率-投资-收入角度来考虑)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 19:45:13
价格和名义收入上涨,导致实际收入不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 23:00:11
wodelaixi 发表于 2009-8-10 15:36
在凯恩斯区域,利率已降到非常低水平,政府若实行扩张性货币政策,增加货币供给,不能降低利率,可课本上的“也不能增加收入,货币政策无效”是从哪方面考虑的?
如果从利率影响投资,进而影响收入方面来说,不能增加收入。可是,如果从货币市场的均衡来看,在r很低的情况下,货币的投机需求为无限,多增发的货币都成为了投机需求,而交易需求保持不变,故y不需要变化来与之相对应,即收入不增加。可以这样理解吗?有些困惑,希望得到指点。
这里面的“收入”应该是指国民收入吧,宏观里面GDP,国民收入经常混用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 08:35:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群