yhongl12 发表于 2009-8-12 11:15
个人感觉这是默多克先生自我炒作的噱头，他老不可能真的收信息费。观点如下：1.报纸上的信息很难具备垄断性，即排他性。读者有其他渠道了解到相关信息。2.报纸的信息采集成本，大部分由广告费用分摊。如果收信息费，势必降低报纸的关注度，从而会降低广告的价值。那么反而会得不偿失。

水天一色678 发表于 2009-8-12 12:36
收不收费关键要看是否是能使读者获取利益的信息。

clarklh 发表于 2009-8-12 11:57

yhongl12 发表于 2009-8-12 11:15
个人感觉这是默多克先生自我炒作的噱头，他老不可能真的收信息费。观点如下：1.报纸上的信息很难具备垄断性，即排他性。读者有其他渠道了解到相关信息。2.报纸的信息采集成本，大部分由广告费用分摊。如果收信息费，势必降低报纸的关注度，从而会降低广告的价值。那么反而会得不偿失。

BLOOMBERG上面的信息大多都是你可以通过免费渠道获得的,但是经过提炼整合,用最适合用户的方式提供出来,一年收取费用将近20万.
每个人对信息的要求不同,收费肯定只是对于珍视自己时间的人,重视效率的人和有经济实力的人.
同时在收费中也如同有线电视一样,不同的套餐,不同的组合,满足不同的要求