全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2410 4
2005-10-23

  以辩证唯物主义历史观来研究经济学,是马克思主义政治学产生以前的所有经济学家都不能做到的,这是马克思主义政治经济学与其它经济学的根本区别之一。

  在资本主义经济学家的观念中,社会生活的客观的物质基础以及它的具体历史形态,是影迹全无的。他们往往用渔夫、猎人、沙漠中的旅行者、坐在水旁边的闲人或者河流在菧中的鲁滨逊,当作他们研究的出发点,而这些被当作研究出发点的人,被抽去了社会的和历史的规定性。他们抽象的、超历史地观察社会,实质上是把资本主义社会的生产关系当成一般的、不变的、万古长存的社会形式,从而也把政治经济学变成没有历史性和社会性的空洞的信条。

  对于商品价值的研究,他们不是从最基本的、最大多数的商品出发,而是从单个的、个别的商品出发,以点盖面,以偏概全,千方百计地割裂商品与劳动的关系,资本与劳动的关系,以此来导出价值源泉的多元化,根本目的是为了资本主义剥削找出理论上的依据,正如封建社会的统治者为了自己的统治而找到神或上帝一样,来迷惑、麻醉、禁锢人民大众的思想。

  但是,随着生产的发展,随着社会的进步,旧事物一定会被淘汰,新生事物一定会胜利,这就是唯物主义,就是辩证法。资本主义社会的灭亡和社会主义的胜利只是时间上的问题,而不是可以不可以的问题。如此而已。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-23 21:27:00

其实我们要解决的问题是权力与发展的瓶颈问题,如果权力与智慧和付出和谐社会就是良性的。资本主义有权力障碍,但引入了一些回避矛盾的措施,如市场竞争,政治选举等。社会主义的定义还不明确,因为现在可参照的模式也不多。中国的社会主义也正从理想主义到务实主义的转换。本人认为,民主才是发展的方向,即政治民主确定民主的法律,然后确定民主的经济。中国在政治民主上还不够,因为透明度和参与度不高,而经济是用市场这一现在较为民主的形式。资本主义和社会主义发展的共同发向是民主主义,现在彼此等存在一些问题,但本人认为不是一个替代的问题,而是一个共同发展的问题。因为从微观上说,私有制是现实的,但宏观上,公有制又是民主的需要。如何处理好微观与宏观的和谐是一个时代问题。本人建议能推出建立在微观基础上的宏观公有制法律。

[此贴子已经被作者于2005-10-23 21:31:30编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-23 23:33:00
微观上私有制加宏观上公有制,这怎么可能呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-24 01:03:00

社会要发展,而且一定会发展,那就随他去

等到时机成熟了,自然就会出现变化,但是向哪个方向变,现在没人知道

那些觉得自己知道的人,也无非是一拍脑袋,“灵光一现”冒出来的想法

不过我知道,现在中国面临的问题很多,不解决好当前的问题,即使真有共产主义什么的,也轮不到我们来第一个实现

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-25 10:33:00

微私宏公

以下是引用sixiangzhe在2005-10-23 23:33:18的发言: 微观上私有制加宏观上公有制,这怎么可能呢?

怎么样做到这一点呢?本人有一个建议就是,在微观上法律确定公民的财产受法律保护,但宏观上法律确定,任何财产,如全国人大2/3表决通过,可收归国有。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群