关于利率 - 经管之家

1484

收藏 2009-08-11

小弟有一个问题想不明白，利率的高低反应资金的供求状况，央行如果把利率作为一个宏观经济政策的工具，利率对资金供求关系的指示作用岂不是被破坏了，那看利率高低又有什么意义？比如美联储的同业拆借利率，它如果作为货币政策的目标，由美联储控制，它如何反应资金的供求状况呢？中国的情况和现状如何，中国是将存贷款利率完全由央行决定吗？libor又是何种情况？请达人指教？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

沐晓白

2009-8-11 18:57:49

1# sucaby
这个很简单因为我国并未完全实行利率市场化利率仅作为货币政策工具使用由央行决定并不反映资金供求状况

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sucaby

2009-8-11 19:01:35

那美国已经市场化了啊，利率仍然作为货币政策的工具啊，这又怎么解释？libor是不是有此作用？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzlh02

2009-8-12 21:30:43

宏观经济中的利率，是不是并非银行利率？而是整个社会的资金平均利率呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谁与争锋！

2009-8-12 22:46:25

1.宏观经济学中的利率不能狭义地理解为“同业拆借利率”或是“存贷款利率”。其实它只是一种抽象地衡量指标，并不与某个实际指标对应。
2.美联储对利率的控制是通过市场来进行的，即公开市场业务。
3.近十几年，美联储的利率目标仅仅是对市场自发形成利率的“确认”，而不是硬性地控制。
4.我国情况特殊，有央行严格控制利率。其实我国什么不特殊呢？连法定准备金率这种猛药我国都频繁使用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-8-13 08:33:43

谁与争锋！发表于 2009-8-12 22:46 1.宏观经济学中的利率不能狭义地理解为“同业拆借利率”或是“存贷款利率”。其实它只是一种抽象地衡量指标，并不与某个实际指标对应。2.美联储对利率的控制是通过市场来进行的，即公开市场业务。3.近十几年，美联储的利率目标仅仅是对市场自发形成利率的“确认”，而不是硬性地控制。

这几点是关键。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群