我们都知道，信息不对称确实可以对经济发展产生一定的负面影响。比如信息不对称可以产生逆向选择和道德风险问题，从而不利于资源的优化配置。而即使信息不对称的问题可以通过一定的制度上的安排加以避免，交易成本也会不可避免的上升，这同样会导致资源的浪费。
道德素质低下对经济的负面效应可以从两个加以分析。第一，它容易造成信息不对称，从而或产生逆向选择道德风险问题或增加交易成本，造成资源的非优化配置。第二，它会通过增加制度上的安排增加交易成本。
与信息不对称相对应的一个概念是信息对称。那么什么是信息对称呢？是微观经济学假设中的信息完全吗？现在的问题是信息对称是不是一定就好，信息不对称就一定不好？信息不对称的存在有无其合理性？
[此贴子已经被作者于2005-10-23 20:05:40编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
在经济学中信息对称只是一个假设----他不考虑制度安排的交易成本-----因为在现实中不可能自然的实现对称，所以要制度-----才有成本----------信息对称不是不好！
道德（规范）本身是一种制度。如果道德这一制度的成本（让人们遵守道德的难度）太高，以至效率大大损失，人们就不该选择这样的制度了。
一套任何人都遵守不了的道德伦理，肯定是没有效率的制度。
“道德素质低下”本身应该没有什么先验的意义，只有先给出既定的道德规范及判断方法，我们才能判断（某个人）是不是道德素质低下。
同样，“信息不对称的（不）合理性”也没有先验的含义。不先给出“理”，如何判断合不合“理”？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
