worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

猫爪 发表于 2009-8-13 13:34

worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

汗，俺还真的没这个意思——这个是真没有（不知道可不可以有）。

不过咱哥俩的昵称，可真是配对啊。

cloundsky 发表于 2009-8-13 10:26

本杰明 发表于 2009-8-12 13:10
不是微观经济学的理性概念，你要大家怎么讨论呀？看来楼主是自创一派，要参与讨论，首先要学习楼主的理论。

经济学研究永远缺乏大师，但是永远不稀缺的是学习经济学的学生。你不想当大师也不能 反对其他人去做大师吧。为什么不可有自己的逻辑和概念体系呢，这样就不会有马歇尔等人啦，但是有了马歇尔，并不表明马歇尔就是真理，可能他知道了猪肉的味道，但还不知道猪肉的分子结构……

对不起我爱你 发表于 2009-8-12 12:43
我在怀疑，猫爪是不是也是CTO最新研制出来！

看的我恍惚恍惚的。

worsan 发表于 2009-8-18 09:50

猫爪 发表于 2009-8-13 13:34

worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

汗，俺还真的没这个意思——这个是真没有（不知道可不可以有）。

不过咱哥俩的昵称，可真是配对啊。

上面讨论的内容有关 报考公务员本人的理性分析，对于外人则认为竞争太过激烈，这种趋之若鹜的现象并不理性。
不知道我说的有点沾边不。
我的意思是，对于报考人，他们主观意识上的是理性的，也就是狭义的。 而对于社会上大多数人，代表的社会性的理性思考并不认为如此。  源于他们对于信息获取的方面并不相同，关注点不同。
最终能够确定谁更加理性，还是要取决于谁更能获取更深层次，更广的信息和信息来源

咱的昵称很搭，我去祸害粮食，你去祸害大型动物吧。。。。

wzz2009 发表于 2009-8-18 19:00

worsan 发表于 2009-8-18 09:50

猫爪 发表于 2009-8-13 13:34

worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

汗，俺还真的没这个意思——这个是真没有（不知道可不可以有）。

不过咱哥俩的昵称，可真是配对啊。

上面讨论的内容有关 报考公务员本人的理性分析，对于外人则认为竞争太过激烈，这种趋之若鹜的现象并不理性。
不知道我说的有点沾边不。
我的意思是，对于报考人，他们主观意识上的是理性的，也就是狭义的。 而对于社会上大多数人，代表的社会性的理性思考并不认为如此。  源于他们对于信息获取的方面并不相同，关注点不同。
最终能够确定谁更加理性，还是要取决于谁更能获取更深层次，更广的信息和信息来源

咱的昵称很搭，我去祸害粮食，你去祸害大型动物吧。。。。

“最终能够确定谁更加理性，还是要取决于谁更能获取更深层次，更广的信息和信息来源”LZ要表达的是意思是不是报考人的理性深度较外人来得深呢？这么多人一窝蜂地报考一个职位，真的是符合了“旁观者清，当局者迷”， 这里面的迷 不就是非理性的表现？