wxdshida 发表于 2007-4-8 19:14 
在谈了分工巨大作用之后,亚当.斯密开始探讨分工的原因。斯密认为,分工是由人类的“互通有无,物物交换、互相交易的倾向造成的。”斯密指出,“由于我们所需要的相互帮忙,大部分是通过契约、交换和买卖取得的,所以当初产生分工的也正是人类要求互相交换这个倾向。”也就是说,交易在先,分工在后。
但是,在表明分工和交易的前后顺序后,斯密又指出,“人们在多数场合表现出的不同才能,与其说是分工的原因,不如说是分工到结果。”斯密这句话的意思是,分工产生了人们的不同才能。
我们总结上面的两段话,得出结论:交易——分工——能力差异。
那我们又产生了一个疑问,交易的原因是什么呢?按照斯密的逻辑,交易的产生是因为人们之间需要互通有无,互相帮忙。那么,人们为什么要互通有无呢?互通有无的意思就是双方存在一种能力差异,就是"我有的你没有,你有的我没有"。那么这种能力差异又是怎么发生的呢?
其实斯密的逻辑到了这一步就走不下去了。因为我们发现我们走上了一条循环无止境的思考歧途了。所以斯密他老人家只能无可奈何的说能力差异是人的“天性、天资上的差异”造成的。
我们有时候觉得,上述的推论有点走歧途的意思,讨论这个好像没有多大的意义。但是,如果你读读国富论,你就会被斯密的逻辑思路所吸引,然后,你就会顺着他的思路寻找问题,最后发现他自己并没有想明白的问题。
其实,我个人认为,分工和交易的起源问题,就像是鸡和鸡蛋的起源问题那样存满了辩证的矛盾。
按照历史学家的考察,交易在分工之前。但历史学家的考察有多大程度的可信度呢?他会不会再过100年又发现是分工在交易之前呢?Maybe.
tsing 发表于 2007-4-22 22:46 
同感,读到这一段的时候也是有一点不明白。
斯密说如果只有天赋上的差异,而没有交易倾向则不会产生分工,也就是说劳动分工是交易倾向的必然结果,而交易倾向又是理性和语言的必然结果。动物(如蜜蜂)没有理性和语言,但具有明显的分工,如何解释?
回42楼,44楼!
请大胆相信!没有交易就没有分工
如果先有分工请问一个人怎么分工!一个人把自己固定在一个职业那他需要别的商品时怎么办!!只有一个人自给自足才没有分工!!所以有几个人的交易才有分工!!
然后是关于蜜蜂的问题!!蜜蜂是责任分工!!不是直接的商品分工!!总的说是劳动分工!!蜜蜂有不同种类就像人类的不同职业!!不知道我这样的解释是否能让人满意!!
最后就是!!隔了这么久!希望你能看见!!
哦还有!!天赋决定人类分工的类型!!天赋促使人交易!交易决定分工!!在有市场的社会天赋直接到分工!!不知道你们有没有这么的认为!!觉得天赋和知识直接决定分工的职业!!这是因为我们在有市场的社会!!已经有交易的存在了!!
真的最后了!!楼主太伟大了!!精品啊!!让我想起了我那本国富论!!可惜被我弄丢了!!我才看了几章啊

!!以后就研究您的摘记了!!