这个道理不仅仅是论坛里适用，现实生活中在工作岗位上也适用！

不反对发布资源的人收费，但那些收天价的，究竟有些可恶。
大家来这里下载资源都是学习或研究用的，通常需要的资源都很多，时间又比较有限。
虽然付出劳动才能获得报酬是经济原则， 但那些随便一个资源就200，1000的，还真没几个人买得起。

适度难度的工作能激励人，但难度太大了就打击积极性了。

        呵呵，对你这个问题思考了半天，想不出个合适的经济理论来。后来一想，是不是想的多了？本着简单的原则，回答一下你的问题。
        从“成本——收益”的分析出发，人们做什么事情都是需要付出一定的成本的，当付出的成本超出预期的收益的时候，理性的人往往选择不做这件事——呵呵，分析的理论依据。
        现在回过头来看“赎人——领钱”这件事：鲁国人（假设为A）在外边赎了本国人，回国后就可以拿“发票”去报销，还会获得“你为国家做贡献”的赞誉（个人估计）。这个这件事情中：A无直接的金钱损失，付出的成本是暂时的资金紧张（钱换成“发票”了，暂时无法使用，贵金属本位，认为不存在贬值）和未来兑换“发票”的时间成本；A的收益是为国家的人口增长做贡献、国家的表扬和被赎的人的感激，即荣誉或心理上的收益。正常情况下（子贡之前的情况），成本和收益相差不大，达到一个平衡。
        但是，子贡赎人，撕发票不领钱，相当于向这个平衡“事件”或是“市场”发出了一个信号，即“不领钱的人无私、慷慨”，改变了原来平衡的“成本——收益”，给理性人增加了一个“两难选择”，即在这种情况下，出现了以下两种选择：
        1、继续领钱，A的直接成本不变，但是增加了一个“不慷慨、吝财”的名声上的道德成本，而他的直接收益最多不变——“成本——收益”平衡被打破——甚至收益会减少，因为，一旦鲁国上层（可以认为是规则或是规则的制定者）也认为原来的零钱是一种“不慷慨、吝财”的表现的话，A的收益会更少，规则将会被打破（孔子的担心）！
        2、不领钱，A的直接成本增加，即这是原本的“资金的暂时紧张”变成了一个彻底的沉没成本，而他的收益至多不变——子贡也前例，你只是效仿，无出其右——一旦社会认为如此，或是上层认为如此，赎的人越多，直接经济损失就越多，规则还是被打破（孔子的担心）！
        所以，在子贡做了撕发票的举动之后，无疑是打破了一种平衡。无论后来的人继续领钱（付出道德成本和声誉的损失）或是不领钱（直接损失金钱），都将偏离之前的“成本——收益”均衡，规则被打破！所以，多一事不如少一事，大家都不再赎人！
         生活中的类似现象应该也可以这样解释吧！


         呵呵，上面是中午思考的结果，不知道这样子解释合适不，希望能抛砖引玉，看到更加精彩的点评！

逻辑不太对头哦，人家先做好事，才会赚钱。而这个是先赚钱，再做事。

呵呵，谢谢10楼分享观点，受此启发，我觉得也可以用简单的博弈模型来表现10楼的观点：
假设原有的博弈矩阵是：
                     赎奴人乙
                  赎          不赎
赎奴人甲  赎    （5，5）    5，-3
           不赎  -3，5       0，0
说明：赎奴的结果是金钱无损失但名誉和良心上有收益，总收益为5；如果别人赎自己不赎，不会被人指责（因为也没人知道）但是良心难安，总收益为-3；如果大家都不赎奴，不会有人指责或赞扬，自己也不会良心不安（这种心态很有意思，很普遍的心态）。因此上述博弈的纳什均衡解为（赎，赎）。
子贡撕毁发票后，博弈矩阵就发生了变化：
首先是撕与不撕的决策：
                     众商人
                 撕           不撕
子贡    撕   （10，-5）    10，-10
        不撕  不存在       5，5
说明：子贡是著名的大富商，而且第一个撕毁发票，所得收益显然比其他后续也撕毁发票的人受益要大，那些人不如子贡有钱，赎奴费对于他们可是一笔不小的损失（-10），尽管公众的赞誉有所补贴（+5），但总收益还是（-5）；子贡选择撕毁发票后，拔高了社会舆论的评价标准，其他人赎奴如果不撕发票不会得到赞誉（+5），反而可能觉得惭愧，这个惭愧因为有了子贡大善人的对比就更加让痛苦了（-10）（这就是为什么办公室守则之一是：中庸最好，你表现得太好太出色会让别人难受，引来枪打出头鸟！）。给定子贡的占优策略是撕毁发票，其他人的选择只能是撕，均衡解（撕，撕）。
接下来赎奴博弈的矩阵变为：
                         赎奴人乙
                     赎        不赎
赎奴人甲    赎    -5，-5    -5，-3
            不赎  -3， -5   （0，0）
说明：大家都经过撕与不撕发票的痛苦抉择后，无奈的选择了撕，同时自己承担损失。这时的均衡解为（不赎，不赎）

PS：每次在决定赎与不赎之前，大家都会先考虑如果赎，发票要不要撕的问题，所以撕与不撕的决策在前，赎与不赎的决策在后。
嘻嘻，就是把10楼的观点变了一下形式，自己对博弈论也学得不透，欢迎拍砖。

恩，同鄙视出售天价资源的人，而且恕我小人之心一下，呵呵，我怀疑天价出售的帖子里的资源有可能原本是用于商业用途的，被拿到这里天价出售会不会有版权问题？

现在的出售制度，是竞价出售？还是垄断定价出售？
由于论坛的规定，出售者有权去任意定价，斑竹只有规劝权，删除权，而没有初始审核权，同时，规定不允许有重复贴，从经济的角度来说，规定造就了先发者的垄断地位，要清楚，人大的资料很多都能在别的网站找到，而且，很多都是从其他网站弄来的，对普通会员来说，大家来源一样，等于是确定了商品的同质性，那么，等于是强化了先发者的垄断地位。因为没有办法去取代先发者而去获得资料发表权。这是无审核无定价等级下的情况。
现在说竞价出售，这要从会员阶段说起，新会员，我不相信有人是不喜欢疯狂下载的，中级会员，慢慢的不那么在乎下载，开始喜欢交流，探讨。高级会员，几乎不再在乎下载，只关心在论坛的荣誉和在论坛的交流，气氛。从初级会员的角度来看，他们的论坛币是不是太少了。对疯狂下载的人而言，那点点哪够，那么他们庞大的下载需求怎么满足，第一，靠论坛的活动或者其他的新手优惠给；第二，靠非法途径。最明显的就是发重复资源。对初中级会员来说，有便宜的资料我为什么要去下贵的？来这里的都可以看做是理性人吧。对提供非法下载的人来说，盗发资源有利可图，他为什么不盗发？没有梯度的出售，他完全可以花一次高价，获得多次收入。这就是无梯度出售的结果。加上没有初次审核权，对发资源帖根本没有办法有效监控，仅靠事后去删帖，你不累么？？
说到这，好像都没有说出售的好处。出售制度可以极大的鼓舞会员为人大搜集资料。为何？因为有利可以图。所以，要想让他们弄资料来，让他们得利就可以了，最好是有等级的出售。因为它承认了资料的不同等级，并且给与了利益上的承认。可以说，有等级的出售制度是一种更优良的制度。
由此可见，出售制度有利，也有弊。关键看你怎么去改进它。
假设这样，论坛实行资源帖审核制度，不同资源不同定价，版主负责审核是否重复，开始会有点累，等到大家明白，发不了重复贴的时候，就轻松了。同时，依据资源等级给与发帖者一定的利益，比如加热心，加学术加论坛币，再之后，按售价*下载次数给与发资源者利润返还，这点很重要！！！同时，提供学版规得论坛币的活动，给与新手合适数量的论坛币，满足其对疯狂下载的渴求让他们形成路径依赖，由于有次数限制，他们不可能一次下完所以，他们很容易记形成路径依赖了。
再顺便说下学术水平，我非常反对学术水平可以随便评，这将造成学术水平的随意性。还是把权力给版主或者专门的评判员吧。设立举报点，这样可以监管版主，就比较公正了。至于热心嘛，取消负数，会更好些吧。

http://www.pinggu.org/bbs/b29i260901.html

内容差不多吧？（但只有主楼一楼）

我在一个论坛有个号，那个论坛是这样鼓励发好贴的，发帖没有任何奖励，但是会员都可以评分，不同等级可以评不同等级的分，其实就是可以评论坛币，好的回帖，主题帖，可以得大把大把的论坛币（那里叫财富）。财富可以用来下载很多很多的东西。你说，是不是人人希望自己能发好贴？？？

这个帖子不错，请各位畅所欲言，明天转到站务版。

嗯，我觉得出售制度本身没问题，可以实行自主定价，但是应该设置一些规则，让发布者更多披露关于资源的信息，下载者在下载前对资源的了解多一些，以减少信息不对称，从而让市场发挥更大的调节作用，大家对资源本身的情况了解越多，就越能自行判断该资源对自己的价值，觉得定价高了就不买或者转而从其他渠道去找，就像前面有位朋友说过，其实论坛上很多资源是可以从其他公开渠道获取的，问题是搜寻和获取也是需要成本的，划算不划算，自己心里有杆秤……
对扰乱市场的骗子，还是要严惩，以绝其他机会主义者的侥幸心理！

很有道理。