FERREL 发表于 2009-8-13 11:08
8# 月冷千秋
区别巨大无比，数一中对微积分的要求最高，三重积分、曲线积分、曲面积分；在考数一的人眼里数三的微积分部分简直是小儿科中的皮毛，但数一里的概率统计部分比数三略简单一点点

FERREL 发表于 2009-8-13 11:08
8# 月冷千秋
区别巨大无比，数一中对微积分的要求最高，三重积分、曲线积分、曲面积分；在考数一的人眼里数三的微积分部分简直是小儿科中的皮毛，但数一里的概率统计部分比数三略简单一点点

zhaozyuan 发表于 2009-8-13 10:58
数一也难不了多少嘛 个人觉得 数一难在微积分 数三难在概率统计 数四主要是在矩阵那出点题
几个当中，比较统一的是函数等证明题（要难都难，好几个题都是一样的）

thesaintarthur 发表于 2009-8-13 09:48
其实考数一的学校很多，特别是一些工科院校的管院，财大没必要专门发帖炫耀，什么“三大**”。
一如既往上财广告贴~

jasonhk 发表于 2009-8-13 17:44
不是吧~以为上财还挺好考~这下难了

Leokeeper 发表于 2009-8-13 12:21
没有思想，你就是改成专业数学，也没什么用。
我们的习惯，总是从一个极端，走入另外一个极端，
对大方向的把握实在是太差劲了。

justingwang 发表于 2009-8-14 10:04

Leokeeper 发表于 2009-8-13 12:21
没有思想，你就是改成专业数学，也没什么用。
我们的习惯，总是从一个极端，走入另外一个极端，
对大方向的把握实在是太差劲了。

别开口闭口思想的了,干点实际的吧,有思想的就会开辟一片新的学术天地了.说得不好听点:现在国内或者国际上有几个有思想的大家的? 你想成为有思想的研究者,首先还得把基础打好,数学做为自然科学之母其重要性是不言而喻的,经济学做为社会科学,需要用到大量的统计,概率等知识来进行实证, 岂是一个"思想"所能掩盖的.....  再好的理论也要通过实践来验证

就算是爱因斯坦那样的物理大师, 他提出的理论不也要用数学或者实际观测来检验么. 理论都要用于实践指导实践才有意义,别老是空谈什么思想.

经济学加强数学,本身就是应该的

波上寒烟翠 发表于 2009-8-14 23:17
真的吗？从哪里得到的消息？ 6# 月朗风清