无知求知 发表于 2017-2-15 21:30
学术理论与文学作品之间有着严格的区别标准。学术理论讲究定义和逻辑，文学作品讲究意境。
我这区别标准 ...

包不同 发表于 2017-2-15 21:41
你当然说得不对,所以说你对科学是一知半解么
波普尔的科学与非科学最重要的划界标准是可证伪性.
文学作 ...

无知求知 发表于 2017-2-15 21:52
也许你说的才对。你认为学术理论与文学作品之间的区别标准是什么呢？

包不同 发表于 2017-2-15 22:01
主贴里不是有么:
理论首先是相互关联的命题集合,
得是客观陈述,全称陈述,

无知求知 发表于 2017-2-15 22:11
主贴内容一大篇，你不能够随便指一个方向了事。
“理论首先是相互关联的命题集合,
得是客观陈述,全称陈 ...

包不同 发表于 2017-2-15 22:18
你得从头看起,包括预备知识,需要我再抄一遍吗?
你是看不懂主贴还是根本就没看?

无知求知 发表于 2017-2-15 22:41
抄书往往就是没看懂的，能够用自己的话来说就证明你看懂了。我就没有抄书，而是用我自己的话来说，而且说 ...

clm0600 发表于 2017-2-16 09:29
两小儿辩日！
什么是科学，取决于你怎么规定科学与非科学的界限，而这个界限是人为划定的！
人为划定的 ...

1993110 发表于 2017-2-16 09:56
在日常语言当中，“科学”有2种含义，

一种是，正确的，真理的，

wzwswswz 发表于 2017-2-16 10:11
无知求知就是一个不懂逻辑，不讲逻辑之人。
他所谓的“讲逻辑”，就是讲他认为的逻辑；他所谓的逻辑学， ...

包不同 发表于 2017-2-16 08:12
你说的与主贴根本就是两码事,我甚至都不能确定你看过主贴没有,
你连逻辑学算不算科学理论,科学理论与非科 ...

无知求知 发表于 2017-2-16 14:16
卡尔波普的书我看过，主贴我当然也看过。虽然主贴已经尽量讲得通俗一些，但免不了有些地方还是要抄书。抄 ...

包不同 发表于 2017-2-16 14:21
波普尔对马克思的评价客气不客气和你有没有看懂主贴的意思是两回事,
你压根就没看懂主贴的意思再那自说自 ...

无知求知 发表于 2017-2-16 14:23
还是那句话：抄书的部分就是没能看懂的部分，能够看懂的部分就根本不必抄书。

包不同 发表于 2017-2-16 14:26
荒唐,
卡尔波普尔这个名字也是主贴里提到的呀,有本事你提都不要提这个名字,你抄了主贴里这个名字就说明你 ...