全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 站务与外事
2009-8-15 18:00:24
广西仔 发表于 2009-8-15 17:15 就算当事人不愿意去看,但最后可以知道自己的问题所在啊,不过我还是相信大部分的人愿意接受别人的批评的。没有批评怎么知道自己错在哪里呢是不是,怎么提高自己呢是不是?
也就是说,在本题中,你不认为自己的说法有问题了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:02:13
广西仔 发表于 2009-8-15 17:28 我标题表错了,我指的是一部分的网友,我错我就认,没有大不了的
当然,你已经说过了你的“人云亦云”的标准。

不过,我想知道,你究竟是按“结果一致”还是按“结果相反”判断的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:03:59
广西仔 发表于 2009-8-15 13:15 有一个问题我真的要说,就是现在上人大经济论坛的会员,他们的思想很容易受到别人的影响,别人说什么就什么,完全没有自己的观点
“受别人的影响”,楼主凭“结果一致”还是“结果相反”来判断?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:07:43
zhukovasky 发表于 2009-8-15 13:18 有时候回帖是为了赚点积分的
个人以为,朱可夫元帅道破了秘密之一。理由是,某些网友不仅这样回你的帖,还这样回很多帖。有些网友,甚至公开强调自己的这种做法。

(说这些网友“人云亦云”,个人以为不是冤枉也是高估了他们)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 20:23:05
sungmoo 发表于 2009-8-15 17:59
广西仔 发表于 2009-8-15 17:09 如果人人都算”好“不是就证明了人云亦云了吗?我发了两篇同样的文章,最后评论的结果都是相反的,我就可以判断
你前后两句不呼应吧。

前面说人人都说“好”,后面又说结果是相反的。
        我的意思是说我两篇同样的文章,一篇所以回复的人,人人都说好,而另外一篇人人都说不好,这样不就是说明问题了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 20:24:10
猫爪 发表于 2009-8-15 17:39
广西仔 发表于 2009-8-15 17:25
我也不知道自己是不是无辜,我记得几天前我在网上黏贴了一些字体上去,之后又发出去就给封号了,再后来我就发了邮件给版主,但是后来还是没有消息。我只记得我的注册号是“广西人”
没这个帐号,您是否记错了?
      我的昵称是“广西人”我现在还可以登录,就是不可以发帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 20:30:04
广西仔 发表于 2009-8-15 20:24
我的昵称是“广西人”我现在还可以登录,就是不可以发帖
昵称和id(登陆的账号)是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 20:33:08
sungmoo 发表于 2009-8-15 18:00
广西仔 发表于 2009-8-15 17:15 就算当事人不愿意去看,但最后可以知道自己的问题所在啊,不过我还是相信大部分的人愿意接受别人的批评的。没有批评怎么知道自己错在哪里呢是不是,怎么提高自己呢是不是?
也就是说,在本题中,你不认为自己的说法有问题了?
       我当然有问题,我的问题就是不应该说全部的会员,应该指的是一小部分吧,而他们这些只是错误,可能他们平时都没有注意到,我发这个主题的原因就是想提醒一下他们,在以后回复别人的时候,可以做到有自己的独立见解。如果人人做到了,这不单对自己,对所有人有好处,甚至对整个论坛受欢迎的程度多会大大的提升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 21:12:22
广西仔 发表于 2009-8-15 20:23 我的意思是说我两篇同样的文章,一篇所以回复的人,人人都说好,而另外一篇人人都说不好,这样不就是说明问题了吗?
我的意思是,论坛上只有回复“好”的人,算不算你的“人云亦云”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 21:14:58
广西仔 发表于 2009-8-15 20:33 我当然有问题,我的问题就是不应该说全部的会员,应该指的是一小部分吧,而他们这些只是错误,可能他们平时都没有注意到,我发这个主题的原因就是想提醒一下他们,在以后回复别人的时候,可以做到有自己的独立见解。如果人人做到了,这不单对自己,对所有人有好处,甚至对整个论坛受欢迎的程度多会大大的提升。
个人以为,要提醒楼主注意的是,这些人做这些并不一定出于什么“错误”,而是有自己的目标。

而这又与论坛的激励/约束制度有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 00:27:08
回复只是为了加3点经验值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 00:34:03
北斗东升 发表于 2009-8-16 00:27
回复只是为了加3点经验值
看来以后,连这个都要取消 了 喔哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 00:59:21
就是这个意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 01:06:04
# 猫爪

我看楼主要被猫爪和蓝精灵给折腾死了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 02:53:08
李俊 发表于 2009-8-15 13:29
我也有这样体会的。我们也过高要求他们,或许他们没有自己独立见解,也只能这样。
至少你的我可没有。。。。o(∩_∩)o...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 03:43:33
每个人对问题的看法不同,所以同一个内容会存在不同的看法;同时也存在羊群效应,第一印象比较重要,如果抢做沙发的人认为不好,那么之后的人第一印象就会是不太好,也是情有可原的,你不能由此就说会员们有问题!当然不排除有部分人是为了赚积分才回得贴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 07:53:18
..楼主你说得太好了。我顶你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 07:57:56
独立见解从回复能看的出来?怀疑。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 08:06:39
说写得好并不一定是指写得对!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 08:27:20
民众都会有种从众的心理,这个问题其实自古就有。即使不发生在你身上也会发生在别人身上。没必要太计较
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 08:55:58
只要说出不好在那里,那应该感到高兴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:13:10
哈哈。蓝精灵的分析 精辟啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:29:38
其实,有很多人,只是为了赚点积分的。他会看到前面的留言,发现都是好,于是他为了减少被责难的可能,接着说好。法不责众嘛。反正,能够正儿八经发帖的,估计都不是乱发出来挨砖头的。
接着,碰到了一两个认真看,且有自己观点的,直接批判一番,然后又碰到了几个赚积分的,于是就开始循环了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:31:23
这论坛是大家闹着玩的,你想交流学术,太难了。就放眼中国看去,搞经济学科的有几个是真正潜心于学术的?
多数人捞得浮名而去。所以兄弟就别在意了。
到论坛讨论学术?我笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:36:49
Leokeeper 发表于 2009-8-16 09:31 这论坛是大家闹着玩的,你想交流学术,太难了。就放眼中国看去,搞经济学科的有几个是真正潜心于学术的?多数人捞得浮名而去。所以兄弟就别在意了。到论坛讨论学术?我笑了。
论坛会员如此之多,这本身就不会是“本论坛以讨论学术为主”的信号。

当然,这并不排除论坛也可以提供讨论学术的平台。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:38:30
楼主难道不知道有人回复是用复制粘贴的么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:40:32
一派胡言~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:47:34
sungmoo 发表于 2009-8-16 09:36
Leokeeper 发表于 2009-8-16 09:31 这论坛是大家闹着玩的,你想交流学术,太难了。就放眼中国看去,搞经济学科的有几个是真正潜心于学术的?多数人捞得浮名而去。所以兄弟就别在意了。到论坛讨论学术?我笑了。
论坛会员如此之多,这本身就不会是“本论坛以讨论学术为主”的信号。

当然,这并不排除论坛也可以提供讨论学术的平台。
sungmoo君说的不错。

我想,会员多,有两方面的影响:肯定人多了,良莠不齐,逆向选择,学术风气会受到影响。

但是另一方面,在整个学术界愿意坐下来潜心作学术的比例越来越少的大形势下,人多一点儿,还是能令愿意探讨的会员的绝对数提高一点的。

这样,只要能够在一部分区域采取更加细致的发帖控制和更加专业的学术氛围,还是能够做到一点点在现实中无法实现的东西的——至少,我这么想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:03:01
这种现象说的好,为什么?
因为中国人本身不愿承担风险,这也是我们一些学者的毛病,
明明就不怎么样,还有说好,其实是他们自己不懂装懂,
为了什么面子丢了里子
不懂就是不懂,错了就是错了
对了就是对了,
没有什么面子,今天他给你面子,你明天给他面子,
最后谁给我们子孙面子,
清政府不是这样吗?尤其慈喜着婆娘,根本就是一个好面子的政客
手恨心毒,最后让中华儿女受尽耻辱.

虽然我知道我这样说,有人说你工作岗位上无法混了,也不知道,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:14:06
爱萌 发表于 2009-8-16 10:03 这种现象说的好,为什么?因为中国人本身不愿承担风险,这也是我们一些学者的毛病,明明就不怎么样,还有说好,其实是他们自己不懂装懂,为了什么面子丢了里子
个人以为,对论坛上的这类行为做如此分析,似乎有些“拔高”。

假使论坛规定,凡如此回复“好”者,均罚论坛币或其他什么的,这些人会怎么做呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群