全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1547 4
2009-08-16
俺是学管理的,以前写论文就是按照感兴趣的主题看了大约十几篇以上论文,结合一些自己的想法整合出一篇基本没有数理统计模型的文章。
       近些天来,本人阅读了几篇关于创新方面的文章(这些文章的类型我将其归结为:创新的来源、原理、后评价三个方面)。想写一篇题目为“******创新的来源、原理以及后评价研究”的论文,各章节分别参考相应类型的文章(当然努力用自己的话说,也参杂一些自己的想法。如原理部分:某文献是三个角度,我写出四个角度(多出的角度是从其他文献中参考的)等)。 然而,看到这么多帖子,甚至有的文章重复上几十个字就被揭发为造假。哭了,我现在都不敢下笔了。
       请高手指点一下我还敢这样写么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-16 16:11:34
写论文当然要原创,文献回顾一定要标明来源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 16:17:21
原创是论文的本质之一啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 16:24:14
看了您的帖子,让偶也迷惑一件事啦:所有的7个音符,就算加上高音的低音的,降某调等等也不过有数的7的10以内倍数,为什么全世界却能创作(注意这个词)那么多歌曲、夜曲、交响曲。。。我晕啊,酱油都打不了了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 11:33:13
哦,我就是把握不准什么程度才叫自己创新了。如把别人的模型进行扩展,扩展多少算创新多少算抄袭?总不能全是自己大脑里生出来的吧。可是学术上的啥程度才叫不端,啥程度才叫站在巨人的肩膀上将理论向前推动?
我好像发现目前还没有明确的”可实践操作的“东西和标准啊!
   
   ------个人观点,请斧正和拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入