全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
11127 16
2017-02-13
各位大神,我做毕业论文的时候遇到了一个问题。
用了另外一批数据按照之前探索性因子分析的结果用了aoms做了验证性因子分析。
模型拟合的指标都很好,都达到了标准。
但是有一个二阶的因子负荷值大于1,有没有什么办法可以解决的么? 微信截图_20170213142335.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-13 21:44:18
部分一阶因子之间共线性太高了,提示可能需要合并部分一阶因子形成二因子模型或单一因子模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-14 08:48:58
你可能没做discrimination validity吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-14 11:50:43
1。如果路径系数还没有标准化,那是正常的。如果已经标准化了, 那这是典型的haywood case. 路径大于1, 那肯定有负值的残差项。就说明模型有问题。
2. 这个二阶模型是没有意义的。只有三个一阶因子,二阶模型跟一阶模型是完全等同, 无法验证,或者比较模型的。需要引入其他instrumental variable才可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-14 13:15:29
南南数据 发表于 2017-2-13 21:44
部分一阶因子之间共线性太高了,提示可能需要合并部分一阶因子形成二因子模型或单一因子模型。
谢谢回答。嗯,确实是。这边的载荷矩阵发现维度一的几个条目和二阶因子的值更高。可能是有部分条目还没有放在合适的位置吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-14 13:18:25
spoonshen 发表于 2017-2-14 11:50
1。如果路径系数还没有标准化,那是正常的。如果已经标准化了, 那这是典型的haywood case. 路径大于1, 那 ...
嗯。确实是有一阶因子的残差项为负值。
但是关于三个一阶因子这个我有疑问啊,我看吴明隆老师的书上的二阶验证性因子分析举得例子就是三个一阶因子啊。难道是不可以的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群