我个人的直观感觉就是，家电下乡像一场作秀工程，面子工程，宣传的 成分大。很多农民对这项政策并不积极，或者评价一般。

晕，楼主真被忽悠的不知东南西北了
你随便去个乡下村庄，调查下有没有农民知道“家电下乡”的事情，并问问买东西能不能便宜些钱，
10000%的回答让你很失望。
中国的政策，还没有出中南海就已经变味了，何况到基层。
最根本的情况是，中国农民平均有1亩地，不算成本，一年的收入也就1000对快钱，没有钱，到哪儿去消费。
中国居民的高储蓄率，指得是城镇人口和少数发达地区城郊农村，而不是真正的乡下农村

正如中央高层说的，扩大内需任重道远。现实情况确实是这样的，从我国的宏观GDP数据的分配情况来看，居民消费(不考虑价格影响)所占比例最近十年都是下降的，但是出口(外需)和投资是上升的，也就是居民在社会劳动成果初次分配中的比例在下降，居民的实际消费（内需）增长较总体经济增长要慢；同时，由于消费倾向递减的影响，分配不均会使得内需增长更加缓慢。

我没有被忽悠。只是迷糊所谓的刺激内需，有一丁点的苗头了没？一年过去，是否未来还是以出口，投资来维持中国的增长。昨天钢铁采购协议，让人感到我们如再维持资源消耗性发展思路，未来想想可怕

几乎没变，什么家电下乡都是政府支出顶着的，根本没有改变老百姓的实际购买力
也就是说，政府什么时候不实行这个政策了，被硬撑起来的需求还会回到原来的状态
而我最担心的是，巨额的刺激计划实实在在的刺激了投资的增长
有朝一日这种投资增长带来的过剩产能因为内需没有实际调动而得不到释放的时候
我国的泡沫就要破灭了，最直接的结果就是1929年的经济危机，那就是因为产能过剩需求不足造成的
所以根本上刺激需求，解决内需才是最重要的，中国却的是消费，不是生产
政府为什么就不这么做呢，几万亿的刺激计划走了极端，这样下去会走火入魔的