1）《乌合之众》，中央编译出版社，2000年，P16
2）摘录

3）所谓群体，仅仅是由互有联系的多个个体构成的。因而，他们的联系不一定非要在地理空间上。可以是时间上的联系（比如学术流派），可以是网络上的联系（比如说论坛），也可能是尚未联系但实际上属于同一类人的群体（比如兴趣小组）。正如文章中所说，『成千上万孤立的个人也会获得一个心理群体的特征』。所谓的stand alone complex，一群看似没有联系的人，却在短时间内做了相同的事情，触发了类似的结果。比如说，很久之前的幼儿园伤人事件，一方面可能是因为社会的关注，所以在那段时间报道了过多伤人事件。另一方面，也有可能，正是由于这些报道，激发了具有相同报复心理的犯罪分子的动机，因此为这些后续的新闻提供了素材。所以，从某种程度上而言，新闻对这类负面事件的报道反而会促进这些负面事件的继续发生，成为传染犯罪群体的途径。
4）& 5）挑战60天第18天，昨日阅读2小时，累计阅读207小时

挑战60天第18天，昨日阅读2小时，累计阅读207小时

昨日阅读2小时，累计阅读18.5小时

昨日阅读0.5小时，累积阅读30.5小时

昨日阅读3小时，累计阅读133小时
挑战第二十五天

昨日阅读1小时，累计阅读10小时。

昨天阅读3小时，共阅读322

昨日阅读一小时，累计阅读107小时

昨日阅读1小时，累计阅读26小时，“视野和格局需要海量理论及实践积累，而阅读是所有基础的基础”

昨天阅读1小时，累计阅读时间287小时。

昨日阅读8小时，累计阅读时间106小时。

昨日阅读1小时，累计阅读123小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读86小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
Launching a Hedge Fund_ Lessons - An Anonymous COO

https://www.amazon.com/Launching-Hedge-Fund-Lessons-Start-up-ebook/dp/B00CHZYE1W

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5274849

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
共五章，总算是马马虎虎的看完了。以后肯定还得回头看。呵呵。
Operational Due Diligence
      The Due Diligence Questionnaire
      Polcies & Procedures
Post launch conclusions

  3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
同意文中说的很多观点：
     1.  In some ways Operational Due Diligence has become more important than the investment strategy. For example, the annual cost used to be about 150K per year, which can already eat up a lot of your performance. In some funds, the number could be 500K. I personally think the number is good but somehow old at same time.

    2. It contains a good selection of due diligence questionnaire (DDQ). They are indeed needed and surely not easy to set up. the DDQ is from AIMA. please see following link for the most updated one :

https://www.aima.org/sound-practices/due-diligence-questionnaires.html

    3. there are a lot of policies, procedures, processes to be put there. The DDQ helps you know what investors want to know, the policies/procedures/processes here are the things you should have in your fund.

    4. the last one is to control your emotion. there will be a lot of pressure. manage yourself well, always.

4.昨日你阅读的时间量
1小时。

5.你参与活动至今的总时间量
the 4th day，共3+1=4小时

昨日阅读1小时，累计阅读134小时。

昨日阅读2小时，累计阅读332小时

谢谢楼主分享楼主辛苦了

第221天，昨日阅读0.5小时，共计225小时！秘密！

今日阅读0.5小时,总阅读8.5小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间303小时

昨天阅读1小时，累计77小时

昨天阅读1.5小时，累计阅读27小时

昨天阅读1小时，累计阅读3.5小时

1、昨天阅读3小时，累计阅读61小时
2、昨天读完《乌合之众》、阅读《投资最重要的事》、一些文章
3、《最高法不支持念斌巨额国家赔偿，表达了什么》
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==&mid=2654672098&idx=5&sn=3b53a39a87f6f436e293670e4405fd7b&chksm=bd64052d8a138c3b4fc30531f936f2d3a3f20489e3cde0e734224ea613e5b537cc57e6868447&mpshare=1&scene=1&srcid=0214vjH6Mr5BsopPWoRegPdf&
pass_ticket=8ER0K1wceRSvBd2VQ2h0QZc74gQJX6wV%2FTHqcb4Op%2BiEX8XnCwt4ptAM3IIdPC3N#rd
4、感慨：
疑罪从无的确是建设法治中国的一大突破，我们终于可以认清楚程序正义的可贵，也是这么年来法治建设的结果。
其实，我更加欣慰的是念斌还带着“犯罪嫌疑人”的帽子。因为事情的真相已经没有搞清楚，受害者依旧没能昭雪，文章提到一句“司法判决并不是非此即彼的选择题”，我想更多的应该是一道论述题。
文中提到有观点认为“疑罪从无”是抗辩制的产物，但这不代表没有充分证据之时扛着“正义”的大棒去冤枉一个好人。
我觉得宁可一个“嫌疑犯”在监牢之外，也不愿意一个“冤者”在铁栏之中。

今日阅读《资治通鉴》。
今日阅读2小时，累计阅读229小时。

昨天阅读1小时，累计阅读时间290小时。

昨日阅读1小时，累计阅读402小时

昨日阅读1个小时，总共阅读55个小时

昨日阅读2小时，累计阅读54小时

昨日 阅读1小时，累计阅读71小时。