有两瓶毒药，一瓶慢性的，一瓶马上就毙命的，选哪一瓶好呢？

这两种说法都对，是从不同角度说的。首先，拉动GDP增长主要因素有个三个方面，消费，投资和出口，第一是从消费角度讲的，第二是从投资角度讲的，目前中国的经济增长主要是靠投资拉动的。

都对，第一条不需解释，第二条：地方官都想往上爬，要在最短的时间内出政绩，当前政绩主要还是与GDP挂钩，卖地是个好差事，提高房价，有利于提高地价；另一方面，房地产能带动的行业较多，也容易快速的增加就业，政绩很快就出来了，哪怕房子就烂在那里也无所谓，因为相关产业需求得到刺激，GDP已经飞升了，上面在找找人，官职也飞升了。如果选第一种方式，抑制房价，试图让老百姓兜里多剩点，多消费来拉动地方经济，见效太慢，一不小心比上任官员GDP增速慢，乌纱估计就没了，好官难做啊

对民众的收入来讲，高房价和其它消费也是此消彼长的关系，是否可以找到一个最大化的组合，使得其对人们的生活产生最大积极影响呢？

有两瓶毒药，一瓶慢性的，一瓶马上就毙命的