全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7806 29
2017-02-20
在学Eviews,也在学STATA。听人说在美国顶级刊物上发文章就得用STATA,不知道真假。
因为如果是真的,就不想在Eviews上浪费时间,什么陈灯塔啥的,书也买了,就不知道是不是忽悠。
STATA是跟着连玉君的视频学,也是学了一点皮毛。编程经常就编不动了。
我身边的很多人都是用STATA和Matlab,不过我做宏观计量多,听人说做宏观时间序列还是用Eviews。
但如果Eviews扩展性不好、用的人不多,那我为啥还要用呢?
老实说,还是看Eviews自带的手册看的明白一些。

问题就一句话:有前途再难也干,就怕费劲干了个没前途的事。

求大牛解答,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-20 01:14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 01:39:31
auirzxp 发表于 2017-2-20 01:14
经济学的用STATA的很多,用Eviews的应该很少。不是说用STATA发论文容易,而是说经济学里面大量的数据处理起 ...
谢谢。可是陈灯塔的书,卖点不就是Eviews的全编程吗?如果能实现,是不是就差别不大了?
其实我的疑虑的根本原因,在于我不太相信两个同样是做统计软件的公司,做出来的功能会差距那么大。
不知道Stata处理速度快到底是传说还是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 01:42:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 05:22:40
假的。。。这种事情明摆着的。只要实现的是一样的功能,用什么软件根本是无所谓的事情。
EViews可能是用户写的程序不如stata和r多。企业和ZF里用eviews还是挺多的。
我觉得用什么软件和发什么级别的论文完全没有因果关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 05:25:03
auirzxp 发表于 2017-2-20 01:14
经济学的用STATA的很多,用Eviews的应该很少。不是说用STATA发论文容易,而是说经济学里面大量的数据处理起 ...
没这么夸张啦。而且stata和eviews混用也是可以的。我现在就很常用stata处理数据,导出成eviews的格式,然后用eviews画图。eviews速度更快。做模拟什么的有时候很有帮助。

总之各有所长就是了。用stata的长处比eviews的短处是没有意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群