是否我们也可以认为，这是一种竞争的形式！！这算是侵犯版权么？？一个拿着正版书的学生过来打印，打印社提供的仅仅是一个普通的打印程序，并不存在具体的涉嫌侵权的行为。应该说，打印社的输出设备是不能和出版社们相比的，那么就有理由怀疑出版社的超额利润了！！

对不是用于商业流通的打印行为，不构成侵权。

法律一般规定，一次复印或者打印不能超过原书的一半或者三分之一，否则就是侵权。

以正式的法律手段制止这种侵权行为本身是很困难的。据说，有些发达国家的教授、特别是教经济学和法律的教授会自觉地抵制这种侵权行为，不允许携带复印书的学生进入课堂。但是自己在家中阅读或者其他使用，显然是无法干预的（由于西方国家专业书很贵，这种现象也很普遍），因为所谓的一半或三分之一的度无法把握，或者可以进行拆分的方式以规避这种法律。

楼主所说的现象，我认为更重要的不是侵权行为，而是过度竞争行为。这种过度竞争是中国社会普遍存在的现象，最终导致在其中打工的劳动力（主要是一些贫困学生）不仅要遭受打字复印社极为有害的工作环境侵害，而且只能获得极低的工资报酬。

中国人的这种过度竞争，不仅在本土造成了中国人利益的极大损失，在国外，据说有很多留学生由于找不到工作，最后出现竟相压低工资的竞争，最后出现了只要给口饭吃或者晚上给个睡的地方就给干活的地位。

这就是中国人的勤劳！好死不如赖活着！

各位说的很有道理，启发不少！当然也是一种过度竞争！

如各位仁兄所说，这不是一种盗版行为，但是我的前提是这样，随着这种行为的成本进一步的降低，很多读者，尤其对穷学生来说，就是一个非常有利的方法，比如可以从图书馆借来，几个甚至几十个同学都来复印，那么这样算来所占市场份额就会很大，这样作者及译者的劳动就得不到回报，进而打击他们的积极性。而且出版社的利润很低也不会再出版。这样从一种动态的情况来看，是不会pareto efficient，就不会有创新。我本人认为，是不是通过适当降低书价，来夺回这个份额。因为正版书和复印来的还是有差异的，差一点价格，消费者是不会计较的。这只是本人的一点拙见，请各位给我更高明的解决办法》

[此贴子已经被作者于2005-10-30 11:10:10编辑过]